Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОНИЯ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КАППАДОНИЯ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок 20 календарных дней
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328,95 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №20454074 от 03.02.2023 года в размере 53 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 805,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 03.02.2023 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор потребительского займа №20454074 о предоставлении ответчику денежных средств (заем)
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском указав, что 17.08.2022 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» 17.08.2022 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 54775 рублей на срок до <дата> под % годовых. Заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , Ивановной Н.А. , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа от <дата>, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику заем в сумме № рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , Ивановной Н.А. <дата> года рождения, уроженки , <ФИО> <дата> года рождения, уроженки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № посредством подписания заемщиком договора с использованием простой электронной подписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб., в том числе:
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен договор кредита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен договор кредита , согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 659 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении
Резолютивная часть
Исковое заявления ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа {Номер изъят} о предоставлении Ответчику займа в размере 29 500 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 08.05.2022 г. Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 30 000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 364 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 2 216 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 472, 37 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно долговой расписке от <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> 364 000 руб., принял на себя обязательство возвратить <ФИО> денежные средства до <дата>, выплатить 1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Низами оглы удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2019 г. между ООО МК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №R2654, в соответствии с которым ООО МК «Займер» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Займер»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно и осознанно, без принуждения признаны
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.03.2023г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Назаркин В.П., действующий на основании ордера от 11.09.2023г. и удостоверения № (л.д.9, оборот, л.д. 10) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, истец дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от 28.09.2015 в сумме 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2015 между (иные данные) и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права, обсуждая которое суд исходит из следующего. Поскольку в удовлетворении иска отказано, основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, заключенному им 28.09.2015 с ООО «Займ Экспресс» - отказать, в связи с пропуском срока исковой
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № путем направления заявки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 126 950 рублей 21 копейка, почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет оплаты займа 650000 рублей, обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д.38). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в пользу <ФИО> суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 127 071,20 руб., из которых: 26 759,58 руб. – основной долг, 87
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику выдана сумма заемных денежных средств в размере 50 000 руб. сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Интел Коллект» суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 26 759,58 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> ООО «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере рублей. Однако, ответчиком в установленный срок
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «МигКредит» и его представитель ООО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно расчета, сумма задолженности состоит из: основного долга – рублей, задолженность по процентам – рублей, задолженность по неустойке – рубля. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее -ООО «МКК <ФИО>») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ФК-116/2200762 от <дата> в размере 134 200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО «МКК <ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № ФК-116/2200762 на сумму 53680 рублей на срок - <дата>, полная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа №ФК-116/2200762 от <дата> в размере 134200 рублей и судебные расходы в размере 8963 рубля 80 копеек, а всего 143 163 (
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме <ФИО> Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными, в связи с чем, с <ФИО>..;
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.08.2019 между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на основании заявления на выпуск кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.07.2013 года <ФИО>. направил Банку анкету № СС 223000076120 для оформления кредитной карты
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В силу пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн», Общество), обратилось в Черногорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> допустила существенное нарушение условий договора займа, суд считает исковые требования ООО «Защита онлайн» о взыскании с нее задолженности по договору займа в общем размере 52 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован следующим. 13.03.2022 между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Займиго МФК» является микрофинансовой организацией. Судом установлено, что все действия по заключению договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Суд считает, что в спорных правоотношениях поведение займодавца (а равно его правопреемника), обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, не соответствуют признаку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу <ФИО> В обоснование которого указало, что 18.04.2020г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа №, по которому предоставлен заем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженность по договору займа № в размере 115762 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3515,24 рублей
