Дело №2-7372/2023
УИД 50RS0052-01-2023-008110-05
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
Установил:
ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обосновании иска указал, что в июне 2019 года в <адрес> между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 3 000 000 руб. По условия займа денежные средства ответчик обязуется возвратить с процентами на общую сумму 4 700 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение своих договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец лично в ПАО «Банк ВТБ» оформил кредитный договор на свое имя на сумму 3 000 000 руб., которую незамедлительно передал ответчику в этот же день ДД.ММ.ГГГГ.
За несколько дней до срока возврата денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова обратился к нему за дополнительными денежными средствами в сумме 1 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику дополнительные денежные средства в сумме 1 300 000 руб. При этом ответчиком оформлена расписка о ранее полученных и дополнительных денежных средствах с указанием сроков возврата и суммы возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ при получении денежных средств ответчиком в присутствии свидетелей собственноручно написана расписка о получении денежных средств на общую сумму в размере 6 000 000 руб., с указанием возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ
К сроку исполнения взятых на себя обязательств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, как и в настоящее время, ответчиком условия договора не выполнены - денежные средства не возвращены. Несмотря на неоднократные обращения от взятых на себя обязательств ответчик отказывается, денежные средства, в том числе частично, не возвращает.
ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика направлена письменная претензия о возвращении суммы долга, которая оставлена без ответа. Денежные средства ответчиком, согласно заключенному договору, до сих пор не возвращены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2:
- денежные средства по договору займа в размере 6 000 000 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 968,32 руб.;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 655,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, против заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ВТБ (ПАО) и истец заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ при получении денежных средств ответчиком написана расписка о получении денежных средств на общую сумму в размере 6 000 000 руб., с указанием возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия о возвращении суммы долга, которая оставлена без ответа (л.д. 26-27).
Денежные средства в размере 6 000 000,00 руб. получены ответчиком, что подтверждается распиской, представленной в деле (л.д. 16).
Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме ФИО2
Доказательства возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.
Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 6 000 000,00 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 968,32 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре, в том числе, с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Истцом суду представлен расчет процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 986,32 руб. Суд соглашается с данным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму рассчитанных истцом процентов за пользование займом в указанный период в заявленном размере 1 290 986,00 руб.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 44 655,00 руб., принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере 44 655,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 968,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 655 руб., а всего сумму в размере 7 335 623 (семь миллионов триста тридцать пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 32 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Жукова