Дело № 2-8617/2023

50RS0028-01-2023-008219-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 «ноября» 2023 года город Мытищи, Московская область

Мыттищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8617/2023 по исковому заявлению ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 071,20 руб., из которых: 26 759,58 руб. – основной долг, 87 014,52 руб. – проценты за пользование займом, 7 297,10 руб. – штрафы, 6 000 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 741,42 руб., почтовых расходов в размере 59 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдана сумма заемных денежных средств в размере 50 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность..

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел Коллект» заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору займа переходит к ООО «Интел Коллект». В адрес ответчика были направлены сведения о переходе прав требования к истцу по указанному договору займа, возражений в адрес истца не поступило. До настоящего времени денежные средства в адрес Общества ФИО2 не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 071,20 руб., из которых: 26 759,58 руб. – основной долг, 87 014,52 руб. – проценты за пользование займом, 7 297,10 руб. – штрафы, 6 000 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 741,42 руб., почтовых расходов в размере 59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, извещен в установленном законом порядке.

Суд, с учетом положения ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику выдана сумма заемных денежных средств в размере 50 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых.

Между МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «Интел Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор переуступки прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к истцу переходит право требования по вышеуказанному договору.

Заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п.13 Договора), о чем заемщику было дополнительно сообщено посредством направления почтовой корреспонденции.

Денежные средства перечислены в адрес ответчика в размере 50 000 руб.

Согласно информации о платеже, представленной в материалы дела, денежные средства в указанном размере поступили на счет ответчика, а именно: были перечислены на карту №, однако, до настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена.

Сведений о частичном или полном погашении ответчиком образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Интел Коллект» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 759,58 руб.

В части требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, а также штрафных санкций суд исходит из следующего.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на суму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться (п.12 Договора).

Процентная ставка по Договору составляет 219% годовых (п.4 Договора).

Исходя из расчета истца сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 014,52 руб.

Истцом представлен расчет суммы штрафа: 26759,58 руб. х 20% / 365 х 1284 (количество дней просрочки), которая составляет 7 297,10 руб.., считая представленный расчет верным и обоснованным, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы штрафа в размер 7 297,10 руб. Какой-либо контррасчет ответчиком не представлен, в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, суд находит правильным и достоверным расчет истца, в связи с чем требования о взыскании процентов в размере 87 014,52 руб., штрафа в размере 7 297,10 руб., комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 6 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «Интел Коллект» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 341,42 руб., понесены почтовые расходы в размере 59 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Интелл Коллект» (ИНН:№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 071,20 руб., из которых: 26 759,58 руб. – основной долг, 87 014,52 руб. – проценты за пользование займом, 7 297,10 руб. – штрафы, 6 000 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 741,42 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме – 08.12.2023

Судья: КОПИЯ Д.В. Колесников