Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт вступления в наследство после смерти <ФИО>, а также ее долговые обязательства не отрицал, доказательств отсутствия, либо погашения заявленной задолженности не представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ей из суда, не получила, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ей из суда, не получила, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа 416 500 рублей, процентов в сумме 111 877 рублей 51 копейки, неустойки в размере 218 246 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов, щтрафа являются
Резолютивная часть
Исковые требования Гвоздевой <ФИО> (.....) к <ФИО> <ФИО> (.....) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого ООО МФК «МигКредит» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 39 710
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 12 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту – МФК) и ответчиком <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Так, судом установлено, что паспортные данные, указанные заёмщиком в заявлении о предоставлении займа, в индивидуальных условиях договора №, позволяют идентифицировать заёмщика как <ФИО> (по информации ОтдМВД России
Мотивировочная часть
По информации ПАО «МТС» абонентский № принадлежит иному лицу – <ФИО> Вместе с тем, суд исходит из совокупности имеющихся в деле доказательств, достоверно свидетельствующих о заключении между МФК и ответчиком договора
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления»
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ТАЛ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, указывая, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ТАЛ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ТАЛ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что ****год между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-14/2022-0517 уступки прав
Описательная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58999 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно условиям которого, кредитором предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 173 000 рублей, что подтверждается распиской от (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку нарушение указанной процессуальной нормы достоверных и относимых доказательств исполнения обязанности по возврату суммы долга ответчиком не представлено
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15.02.2020 между ООО МК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2020 между ООО «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа №1004681831, в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1004681831 от 15.02.2020 за период с 02.03.2020 по 14.10.2021 в размере 155464 руб., из них: 65 150 руб.– основной
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 11 июля 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 33950327 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен в электронной форме договор займа № 33950327, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.04.2019г. между ООО «МФК Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.04.2019г. между ООО «МФК Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №6926803 о предоставлении денежных средств в сумме 30 000 руб. на, процентной ставкой –
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, заключив кредитный договор с банком, обязался возвратить полученные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 3 600 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах займодавец в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать с ответчика
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60808 руб
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение <ФИО> о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 15.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» полностью выполнило взятые на себя обязательства по договору займа № от 15.09.2021, предоставив заемщику займ в размере 50000 руб. Судом установлено, что в процессе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее – ООО «Киберколлект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа в размере а также судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между ООО МК «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму ., с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ»), обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ООО МКК «КАППАДОКИЯ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» 75 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом, в нарушение бремени доказывания
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между сторонами <дата> заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере руб., эвивалент евро под % годовых, на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным иске доводам, указав, что ответчик не возвращает денежные средства взятые по договору займа. Просит исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентам за пользование займом. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 23.06.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела следует, что 23.06.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 27 500 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 10 марта 2022 года в размере сумма, задолженность по уплате процентов за период с 11 марта 2022 года по 29 августа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 марта 2022 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма сроком на 12 месяцев под 42% годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика
Мотивировочная часть
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно и не противоречит нормам материального права. Ответчик не представил какого-либо альтернативного расчета и не указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объёме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору беспроцентного займа, ссылаясь на то, что 13.05.2020 ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1500000 руб. сроком до 13.05.2022. В установленный срок сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.05.2020 заключен письменный договор займа на сумму 1500000 руб. Согласно п.1.3 договора/, полученные заемные денежные средства заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предприняв все необходимые меры по извещению ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку сумма займа своевременно не возвращена истцу, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 15000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 руб
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 19.05.2022 за период с 21.06.2022 по 03.02.2023 в размере 50000 руб. за счет наследственного
Описательная часть
В то же время судом установлено, что <ФИО> проходил военную службы по контракту и умер, выполняя задачи специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> , о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 33 590 руб
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что доказательств возврата <ФИО> денежных средств по договору займа не предоставлено, учитывая, что полная стоимость потребительского займа не превышает размер значения полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
