Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" удовлетворить полностью
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), к ООО "Городской формат" о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1 824
Описательная часть
В нарушение своих обязательств по возврату суммы займа согласно графику платежей должником 07.11.2022 не произведена оплата очередной части займа на сумму 107 810 (сто семь тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп., в связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с вынесением 15.08.2023 определением Арбитражного суда Псковской области в отношении ООО "Городской формат" процедуры наблюдения в рамках дела №А52-1864/2023, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Городской формат" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований указало, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по указанному договору займа в общей сумме 36 800 рублей, являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «АГК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АМО ГО «Сыктывкар», ТУ Росимущества в Республике Коми, к наследственному имуществу умершего заемщика ... о взыскании задолженности по договору займа в размере 12000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным, в силу истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, признать имущество ... Т.Е. в виде денежных средств
Резолютивная часть
Требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, <Дата> г.р. заключили договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора о предоставлении займа. Контррасчет ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в виде основного долга в размере рублей, процентов за период с <дата>. по <дата>. в размере рублей копеек, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере рублей на срок до <дата>., процентная ставка % годовых
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 164 580,00 руб., почтовых расходов в размере 240 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4492 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 164 580,00 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до 08.05.2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 9 августа 2021 года в сумме 62.609 рублей 73 копейки и о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просит провести судебное разбирательство без его участия. Суд не считает явку ответчика обязательной. Позиция ответчика выражена в письменных возражениях на исковое заявление, указано о несогласии
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности Пигаль П.И. просит провести судебное разбирательство без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Позиция истца выражена в исковом заявлении. Суд не считает явку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> № ОПЧ0001267 в размере 55 480 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика: Представитель ООО МК «Верный шаг» о времени и месте судебного разбирательства, извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил рассматреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд полагает установленным, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора свои
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым (дата обезличена), Заемщику
Описательная часть
Судом также установлено, что (дата обезличена) Заемщик <ФИО> умер. Учитывая, что ответчик <ФИО> приняла наследство после смерти должника по договору займа и принятое наследство однозначно в стоимостном выражении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснив, что до настоящего времени какие-либо платежи в счет уплаты долга по дополнительному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2015 ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 26.01.2015 между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № на сумму 27 376 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и ответчиком заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями указанными в договоре, истец передал ответчику денежную сумму в размере 30000,00 руб., с обязательством возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом оставить без удовлетворения
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 10.11.2021 г., согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства (заем) в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы штрафа последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных штрафных санкций, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ФИН ИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата>. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям п. 1 договора займа Истец предоставил <ФИО> заем в размере
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Судом установлено, что <дата> между КПК «ФИН ИТ» и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление. Вместе с тем, участие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 98.659,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 68.750 руб.; сумма
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 31000 руб. сроком на 126
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исходя из изложенного, ООО «АйДи Коллект» вправе предъявить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 63850 руб., судебных расходов в размере 2115 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № на предоставление займа в размере 28 000 рублей, сроком до , годовая процентная ставка 365%. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом судом дана оценка представленным расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Крокус Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 92 983 рубля 56 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 990 рублей 00 копеек, указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кодекс» и ответчиком <дата> был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. По условиям договора истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст. 809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крокус Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование иска на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (далее - Заемщик) заключён договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключён договор займа № 66029612 (далее – Договор займа) на сумму 29 000 рублей сроком действия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХХХ от ХХХХ года в сумме ХХХХ руб., из которых: ХХХХ руб. – основной долг, ХХХХ руб. – проценты за пользование займом; взыскании
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХХ года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ХХХХ. На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, не явившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № в простой письменной форме, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 16 446,87 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 31 октября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2022 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 111 111 рублей со сроком возврата 24
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 29.01.2020 ООО Микрофинансовая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.01.2020 стороны заключили договор микрозайма № 20012910000218 (далее - договор), по условиям которого истец ООО МФК «КарМани» предоставил ответчику микрозайм в размере 79 600 руб. со сроком
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.07.2018 года в сумме 90000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.07.2018г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 10.07.2018г. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.08.2018 г. в сумме 90 000 рублей, почтовые расходы 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб., а всего: 93140 рублей
