Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с 01.02.2016 г. по 15.10.2019 г. в размере 144 204 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 004 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.02.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа №01-00256 о предоставлении должнику займа в сумме 5 000 руб. (л.д.11-16)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства по договору займа от 01.02.2016г. в размере 5 000 руб. с процентной ставкой 760,417% годовых. Истец просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2016г. №01-00256 в размере 140 200руб., судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 26.04.2021г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2021г. между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 34
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> за период с 26.08.2022 по 10.08.2023 в сумме 67 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» 28.07.2014 включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (рег. №651403550005450) (л.д. 11). Судом установлено, что денежные средства в размере 29 850
Мотивировочная часть
Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, направление смс-сообщения с кодом электронной подписи и соответственно являются
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между МФК «ЦФП» <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z070934606605, согласно которому потребительский заём предоставлен в сумме 58 875,00 рублей
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Поскольку в материалах дела имеются письменные ходатайства представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствии сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКС» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, государственной пошлины, - отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» (далее – ООО «Крокус Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ по уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 334 127,22 руб., в том
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым сумма займа составляет 300 000 руб. (пункт 1.1. договора), срок возврата займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> ... о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> к ООО «Авангард» перешло право требования на взыскание с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору потребительского кредита (займа) № от <дата> ООО МКК «Арифметика» передало <ФИО> (заемщик) сумму займа в размере 50 000 рублей сроком на 365 дней (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате основанного долга и процентов за пользование займом не исполнил, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в ином размере ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 953 рублей 04 копеек, из которых: сумма
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. ООО «АйДи Коллект» заявлено требование к <ФИО> о взыскании понесенных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> судебных расходов в сумме 2 178 рублей 60 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее - истец, ООО "Альянс Поволжье") обратилось в суд иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа от 16 апреля 2021 года заключен между физическими лицами. Из условий договора следует, что истец передает ответчику денежные средства в размере 100000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть названное дело в отсутствие третьего лица <ФИО> Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» (далее – ООО МКК «Ваши Добрые Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Как
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности
Резолютивная часть
Мсковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» (далее –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору от 06 апреля 2019 г., за период с 06 апреля
Описательная часть
Принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в судебном заседании представителем, и в представленных суду письменных возражениях, суд полагает необходимым установить, что подписанный электронной подписью договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец указывает в исковом заявлении о том, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписала аналогом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №95807297 от 06 апреля 2019 г., заключенному Обществом с ограниченной ответственностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ЮК «Удача» обратилось в суд с иском, в обоснование указал, что между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» передал в собственность должника денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договора займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЮК «Удача» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2022 г. между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 июня 2022 г. между займодавцем ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № УФ-909/2874142, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО МК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, администрации муниципального района
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики надлежаще извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика - администрации сельского поселения «Деревянск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 381,71 рублей, с ответчика - ТУ Росимущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению Федерального
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что согласно условиям договора денежного займа, истец передал ответчику взаймы 100 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить; возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа по расписке от --.--.---- г., действие которой продлено --.--.---- г. путем совершения на расписке ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратилось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ** ** ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 102 674,24 руб., пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» задолженности по договору займа № №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 102 674,24
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 102 674,24 руб., пени за нарушение обязательств по договору за период с ** ** **
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и <ФИО>(заемщик) был заключен договор займа № на сумму 22000 рублей на срок дней под %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицая факта заключения договора займа, пояснила, что сможет выплатить только долг в размере 22 000 руб., но не сразу. В настоящее время, в связи
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 2 октября 2019 года она заключила с <ФИО> договор займа на сумму 57 000 рублей, по которому <ФИО> обязалась возвратить ей указанную сумму в срок до 6 октября
Описательная часть
Судом установлено, что 2 октября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 57 000 рублей, по которому <ФИО> обязалась возвратить <ФИО> указанную сумму в срок до 6 октября 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства и опровергающие подлинность расписок, ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельства суд считает установленным, что
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 62 395 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,85 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа *** с использованием сайта www.zaymer.ru. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, было направленно судом по известному
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № в электронной форме, по условиям которого должнику
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика <ФИО> по договору займа № от < Дата
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало о том, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа и лимит кредитования установлен в размере 32 472,50
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. В этой связи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "МКК "Кредит Лайн" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> был заключен договор о предоставлении займов
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Кредит Лайн" – удовлетворить
