Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов за пользование займом 210 410 рублей 96 копеек, неустойки 127 303 рубля 43 копейки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями ст.423,424, абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 27 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в заявлении, что в период с 22.08.2020 по 12.09.2020 ответчикам были переданы денежные средства тремя частями 250
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, ссылался на наличие правоотношений между сторонами, возникших из договора займа
Мотивировочная часть
Как видно из представленных доказательств, подлинники расписок заемщика на момент рассмотрения дела судом находятся у истца, при отсутствии письменных доказательств исполнения обязательства по возврату долга, суд приходит
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты по договору займа 80000 руб., обратить взыскание на предмет залога:земельный участок, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2020г. между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ был заключен договор займа №1. (приложение №1). Согласно данному договору Заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога-удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимного Кредита» (далее – истец, Кооператив, КПК «Касса Взаимного Кредита») обратился в Прионежский районный суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что хх.хх.хх г
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> хх.хх.хх г. был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на срок ... месяцев до хх.хх.хх г. под ...% годовых на сумму ... руб. (далее - Договор). Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенных процессуальных норм закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимного Кредита» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> за счет наследственного имущества последней задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2018 между и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере ., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму рублей под % годовых на срок до <дата>, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , из расчета С учетом указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – Заемщик), указывая, что 20.06.2022 года в электронном виде между ООО МФК «Займ Онлайн» (правопредшественником истца) и заемщиком заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 года между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в электронной форме, на основании заявки (форты) на предоставление займа
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженности по договору потребительного займа №№ от 20.06.2022 года за период с 21.06.2022 года по 25.12.2022
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104 596,49 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия Договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Договором займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 81896 рублей, из которых 20791 рубль 58 копеек – сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата-, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Быстроденьги», за период с -Дата- по -Дата- в размере 65 400 руб., переданной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа на Быстрокарту № путем выражения согласия на заключение договора потребительского займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в Индустриальный районный суд ... -Дата-. (дата отправки иска в суд почтой)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата- за период с -Дата
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 450 000 руб. сроком до 27.08.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском согласилась в части, пояснила суду, что факт получения займа не оспаривает, возврат займа ответчиком не производился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее – ООО МКК «УН-Финанс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к истцу с электронным заявлением о предоставлении займа, сформированным клиентом с использованием личного кабинета и содержащим информацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> (Займодавец) передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 974000 руб., из которых: 487000 руб. – сумма основного долга, 487000 – проценты, не превышающие сумму
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 898,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 116,96
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ответчику денежные средства в размере 21 829,43 рублей сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, от заявленных требований истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28 декабря 2022 по 20 апреля 2023 года из расчета 10% ежемесячно в сумме 562 191,78 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по ходу рассмотрения уплату части долга в размере 300 000 рублей 15 мая 2023 подтвердил. Из материалов дела следует, что 27 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально ООО «М.Б.А. Финансы» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением мирового
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа. В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Общая сумма платежей за период с 23 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года должна была составить 375 000 рублей. Однако в нарушение договора <ФИО> произвела 2 оплаты по договору: 23 декабря 2022 года на сумму 62 500
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей 00 копеек, судебные
Описательная часть
Также представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек. Ответчиком предоставлены сведения о наличии у него инвалидности I группы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора существенным и достаточным основанием для взыскания суммы долга в размере 30 000,00
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа (дело №). В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что данные договоры и расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В.А. В обоснование требований указало, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> В.А. был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> В.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> <ФИО> В.А. задолженности по указанному договору займа в общей сумме 15 000 рублей, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
