Дело № 2-2617/2023
УИД 75RS0023-01-2023-004780-43
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Цыдыповой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1(заемщик) был заключен договор займа № на сумму 22000 рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не внесены. Задолженность составила 66000 руб., из них: 22 000 руб. задолженность по основному долгу, 44 000 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2180 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицая факта заключения договора займа, пояснила, что сможет выплатить только долг в размере 22 000 руб., но не сразу. В настоящее время, в связи с материальными затруднениями, у нее нет возможности выплатить полную сумму займа с процентами, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, доходов не имеет.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1(заемщик) был заключен договор займа № на сумму 22000 рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, справкой о переводе денежных средств, ответчиком не оспорены. (л.д. 10-11)
Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, истец свои обязательства исполнил.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный займ, и соответственно, наличия оснований для взыскания займа.
Доводы о нахождении ответчика в тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату займа, при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении договора ответчик мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения заемных обязательств.
Мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы 15.08.2022 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа.
07.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы судебный приказ отменен.
Задолженность по состоянию на настоящее время состоит из суммы основного долга 22000 рублей, процентов по договору 44000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2180 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.