№2-13090/2023

УИД 50RS0021-01-2023-007711-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с 01.02.2016 г. по 15.10.2019 г. в размере 144 204 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 004 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» и ФИО1 был заключен договор займа №01-00256 о предоставлении должнику займа в сумме 5 000 руб. 25.06.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт». 20.11.2019 г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», а 15.10.2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по займам ООО СФО Титан. Ответчик до настоящего времени не оплатил долг по займу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание явилась, не оспаривала получение займа, но указала, на то, что все суммы по займу погашены, а проценты завышены и считает, что срок для взыскания прошел, и просила отказать в иске полностью, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» и ФИО1 был заключен договор займа №01-00256 о предоставлении должнику займа в сумме 5 000 руб. (л.д.11-16).

Срок возврата займа – 20.02.2016 г. Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 768,421 % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований указав, что срок для взыскания пропущен, основной долг и проценты погашены, в подтверждение представила выписку по счету, относительно заявленных к взысканию процентов возражала, полагая их завышенными.

С 01.07.2014г. отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В данном случае, исходя из положений п. 21 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства по договору займа от 01.02.2016г. в размере 5 000 руб. с процентной ставкой 760,417% годовых.

Таким образом, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Ответчиком представлены доказательства погашения задолженности по договору займа и процентов.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.02.2016 г. по 15.10.2019 г., тогда как в суд истец обратился 03.07.2023 г., т.е. по истечении 3 летнего срока. Суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» (ИНН №)к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2016г. №01-00256 в размере 140 200руб., судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года