ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5471/2023
(43RS0001-01-2023-007626-67)
09 ноября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят} о предоставлении Ответчику займа в размере 29500 руб. Общество свои обязательства выполнило, предоставив ФИО1 заем в требуемой сумме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ООО «СФО «Титан» получило право требований по указанному договору путем уступки прав требования, подписав договор цессии. В связи с образовавшейся задолженностью Общество просит взыскать с Ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежные средства по указанному договору займа в размере 73 750 руб., из которых: 29 500 руб. – сумма основного долга; 44 250 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца ОО «СФО «Титан» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена заблаговременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят} о предоставлении Ответчику займа в размере 29 500 руб., с уплатой процентов 365 % годовых (1% в день), срок возврата кредита – 30 календарных дней.
Общество обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику заем в требуемой сумме.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку платежей. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы истца.
В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В п. 13 договора займа заемщик выразил свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
{Дата изъята} ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии {Номер изъят}, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} уступило право требования ООО «СФО «Титан».
Из содержания иска следует, что ответчик принятые обязательства по погашению задолженности и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Учитывая согласие заемщика на уступку права (требования) задолженности третьим лицам, а также вышеуказанные положения закона, произведённая уступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора займа.
Из материалов дела следует, что Истец, с целью взыскания указанной задолженности обращался к мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Однако, судебный приказ № 53/2-2728/2022 от 04.05.2022 определением мирового судьи от 21.07.2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 73 750 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 2 412 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 73 750 руб., из которых 29 500 руб. – сумма основного долга; 44 250 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова