Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, мотивируя тем, что 05.09.2023г. <ФИО> получил от него в качестве срочного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он выполнял для ответчика подрядные работы на объекте в <адрес>, за работу не доплатил руб., несмотря
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> обязательство по уплате истцу <ФИО> неустойки (пени) в случае просрочки платежа в размере руб. в сутки принято добровольно, обратное суду ответчиком не доказано. При этом, ответчиком не представлены суду
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, законны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 5 октября 2016 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного займа, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» (далее – ООО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 10 августа 2022 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 14 383,57 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Светловский городской суд Калининградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общем размере 289709,02 рублей и судебных расходов 6097,09 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.07.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N № о предоставлении нецелевого займа в размере 85 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Согласно представленному расчету задолженность <ФИО> составляет в общей сумме 289709,02 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, втречный расчет не представлен. Суд считает расчет арифметически правильным, сомнений
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору номер за период от <дата> по <дата> в размере 54 280 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа номер, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, согласно которого ответчик взял у истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 24.08.2021 по договору займа № № Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МФИ Коллекпш» (далее - МФИ) и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа № от 22.10.2021 года в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 200 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 18.08.2022между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» <ФИО> предоставлен заем на сумму 30 000 руб. на срок 33-ий день с момента передачи денежных средств, то есть до 20.09.2022 с выплатой процентов в следующем
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 29 сентября 2020 г. ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного займа, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СВО ЛЕТАЛ ФИНАНС» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2021 г. между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта в сети "Интернет", подписан заемщиком путем введения кода, направленного ответчику для идентификации; денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Легал Финанс" - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 61014 рублей 13 копеек, в том числе основной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 61014 (шестьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 13 копеек и расходов по уплате
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Кисленко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2023 года между Кисленко <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор о предоставлении должнику займа в сумме 160000 рублей 00 копеек, на срок до 21 июля 2023 года
Мотивировочная часть
Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком <ФИО> не возвращена, доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 160000 рублей. В части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кисленко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между ООО МК «Телепорт» (займодавец) и <ФИО>(заемщик) был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей на срок дней под % годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО МК «Телепорт» (займодавец) и <ФИО>(заемщик) был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей на срок дней под % годовых, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
В судебном заседании 20.11.2023 приняты уточнения к исковым требованиям, на основании которого истец просит также взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель ООО «Компания Урал Дебт» <ФИО> указал, что <дата> между ООО «», который в дальнейшем переуступил право требования ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем «Лояльный» в размере 63 171 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа <номер> от <дата> в размере 63 171 рублей. В счет исполнения договора займа <ФИО> зачислено на счет её банковской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... от 30 марта 2020 года, согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АВК Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца указанную выше денежную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВК Финанс» к Колос <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска и позицией ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 12.07.2018 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. срок
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2018 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. срок 18 месяцев, при этом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, а ответчики нарушили обязательства по возвращению займа и процентов, а потому, указанные истцом суммы подлежат
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 12.07.2018 в сумме 86015,08 руб., оплату юридических услуг в сумме 7000 руб., государственную пошлину в сумме 2780,45
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг – контроль» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 95259385591 – 1 от 25.09.2017 года в сумме 50448 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того. Что пропущен срок исковой давности. В судебном заседании не отрицала заключение договора займа с ООО МКК «СМСФИНАНС»
Мотивировочная часть
Поскольку, исковое заявление было направлено в суд 10.10.2023 года, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было также за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг – контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
