Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > между <ФИО> и ООО МФК «БыстроДеньги» заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 66 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании суммы процентов в размере 95 616,71 рубль и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 26.11.2020 года в размере 141 658,28 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что между ООО МКК «КСФ» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить пропущенный истцом срок исковой давности и отказать в иске, представила письменное заявление (л.д. 83). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО Инвестиционная «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по договору займа, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ААА заключен договор микрозайма ###, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 178 рублей под 365% годовых, сроком на 10 дней. Судом
Мотивировочная часть
При этом, размер процентов за пользование займом по настоящему спору составляет за период со <дата> по <дата> в денежном выражении равен 28 843,4 руб., размер пени составляет 1229,6 руб. В связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ААА удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> <ФИО>5 к обществу с ограниченной ответственностью МКК
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 156 с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 12008,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В
Описательная часть
В обоснование своих требований <ФИО> <ФИО>8 указал, что договор с ответчиком не заключал. Как следует из искового заявления ООО «МКК Центрфинанс-Север» и условий договора займа, он был заключен в электронном виде
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика <ФИО>1 истцом не представлено, представленная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК Центрфинанс-Север» к <ФИО> <ФИО>15 - отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2022 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2022 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №4055321, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ООО «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку сумму займа не получал и не является наследником, так как не вступал в наследство в законном порядке, но проживает в наследственной квартире
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего гражданина – удовлетворить частично
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «ФИНТЕРРА» предоставило <ФИО> заем в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Макро» (далее – истец, Общество, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № 3807904011 от 17 августа 2021 года за период с 22 сентября 2021 года
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Макро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» (Кредитор) и <ФИО>(Заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 32160 руб. со сроком возврата 01.06.2022 года на 61 день под 182,50%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом нарушения ответчиком условий договора, требования ООО «Орбита» суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орбита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 24.03.2020 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по доводам, изложенным в отзыве. Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство ответчика <ФИО> о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24.03.2020 в размере 62 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-Ф3 «Об
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1861 рубль 94 копейки, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Расчет задолженности истцом предоставлен, альтернативного расчета ответчик не предоставил, поэтому у суда не имеется оснований не соглашаться с представленным расчетом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к М.В.Т., в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 28000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и М.В.Т. заключен договор потребительского займа ( микрозайма) № от <дата>, по условиям которого последнему были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с М.В.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 70000 рублей, из них: сумма
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, чтообщество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и К. заключили договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между ООО МФК
Мотивировочная часть
Поскольку сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «<ФИО> деятельности и микрофинансовых организациях» трехкратный размер суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось суд, указав следующее
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. Из материалов дела следует, что -- между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа -- на сумму 25 500 руб
Мотивировочная часть
суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа -- от 25.03.2022 г. в размере 63 650 руб. 00 коп., из которых
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания», (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что между ответчиком и ООО МКК «Саммит» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16 декабря 2016 года между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № 001 18 0 16121612271 по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в сумме 105 689 руб. 59 коп., процентов на невозвращенную в срок сумму займа за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав показания экспертов, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-049/2018, № 2-3300/2022, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
------------- // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части требований
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику
Описательная часть
В судебном заседании, начатом (дата) и продолженном после перерыва (дата), представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО ««Микрокредитная компания универсального финансирования»» и <ФИО> был заключен договор займа № НФ-906/***, по условиям которого первый
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму сроком до <дата> включительно под 200,500 % годовых. Как установлено судом между ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с должника О.Ч.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (<дата>.) между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (№), в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявила, что долг погашен, однако документов, подтверждающих уплату задолженности, у нее не имеется. Просила применить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению. Рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26 января 2023 года в сумме 74 270 рублей, в том числе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он согласен с исковыми требованиями в части возврата суммы займа в размере 30 000 рублей и уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 000 рублей, которые он должен
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая, что сумма подлежащих взысканию с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами составляет 72 413 рублей 41 копейка ( 30 000 + 42 413,41), а размер подлежащей взысканию неустойки составляет 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
