Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее - ООО «МФК НФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> в размере 52
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 52 250 руб. Расчет процентов соответствует условиям договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «Твой.Кредит» участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Оливин Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.12.2021 года между ОО «МКК «Оливин Финанс» и ГВС заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Оливин Финас» - <ФИО> (доверенность от 09.08.2019 года) исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указанные выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленных истцом к взысканию процентов за пользование займом, поскольку он основан на неправильно произведенном расчете. Установив наличие непогашенной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Оливин Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКЦ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П., указывая, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее – банк) и П. заключен договор займа № на сумму 3000
Описательная часть
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Данное обстоятельство, так же как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что решение состоялось не в пользу истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, поскольку оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) в офертно-акцептной форме между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключён договор потребительского займа (№), согласно которому Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и личной подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в электронном виде, подписанный с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Макаровой Яне С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> к. В обоснование указал, 17.05.2022 г. между ООО МКК «Арифметика» (МКК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату
Описательная часть
Судом установлено, 21.03.2020 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> к заключен договор потребительского займа № 320ЧтАР000100168 на предоставление <ФИО> к займа в сумме 40000,00 рублей, с уплатой 182,5% годовых
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось ООО «Ситиус» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «МК Стабильные финансы», которое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально ООО «Ситиус» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением и.о. мирового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на передачу 12.01.2023 ответчику денежных средств в размере 350 000 руб. под 10 % годовых в долг на срок до 18.09.2023 г. и невозврат данных денежных средств. Просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023 стороны заключили договор займа, из содержания которого следует, что займодавец <ФИО> передала в собственность заемщику <ФИО> 350 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования о передаче предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) не может быть удовлетворено. По смыслу приведенных норм реализация случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МК «Быстроденьги») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма от <Дата> В соответствии с указанным договором заемщику был выдан займ в размере 315 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма от <Дата> в размере 577887 рублей 42 копейки, из которых 305 901,29 руб. - основной долг, 263 470,50
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<Дата> года рождения, паспорт выдан <Дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Саратова) в пользу общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги»
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> к ООО «Право онлайн» перешло право требования на взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору потребительского кредита (займа) № от <дата> ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> (заемщик) сумму займа в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней (л.д. 7-8). Договор был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате основанного долга и процентов за пользование займом не исполнил, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к Шейтанбаш <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> (л.д. 29), (дата) в офертно-акцептной форме между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключён договор потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и личной подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в электронном виде, подписанный с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО КА «РЕГИОН» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК « Мани Мен » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 600 руб., договор действует
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535,70 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «РЕГИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя приведенное содержание расписки, суд приходит к выводу, что указанный документ отвечает требованиям статей 807-808 ГК РФ, соответственно, подтверждает заключение сторонами договора займа (факт передачи истцом
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (сокращенное наименование ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Справкой ООО МФК «Займер» от 20.03.2023 подтверждается факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа № от 20.03.2023 на банковскую карту <ФИО> № в размере 27000 рублей, в нарушение требований ст.56
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МФК «Займер» и заемщиком <ФИО> заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Экострой Деревяшки», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 7000 0000 рублей, о чем была составлена расписка. В срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Экострой Деревяшки» в пользу <ФИО> суммы займа в размере 7000 000 рублей
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пятак» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Шаху А.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик Шах А.Я., извещенная надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменные возражения, приобщенные к материалам в дела, в которых с заявленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от 11 сентября 2019 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Шаху А.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Финтерра" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "Финтерра" сумму долга в размере 75 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО МКК "Финтерра" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения ст-ца <адрес> РСФСР, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо- »
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее- ООО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между »
Описательная часть
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между ним и ответчиком <ФИО> договор займа денежных средств, оформленных распиской, по условиям которого последний получил от истца денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Влияние запада» (далее по тексту - ООО МКК «Влияние запада») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Константа», в котором просило взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние запада» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере ..., неустойки в размере ... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ** ** ** между истцом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных пени за допущенную просрочку по уплате погашения долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ, находя их соразмерными последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29.11.2017 года в сумме 161520 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4430 руб. 42 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2017 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа в сумме 36050 рублей 00 копеек в срок до 17.05.2018 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, в то время как в соответствии с положениями ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Миндолг» задолженность по договору займа в сумме 161520 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4430 рублей 42 копейки
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» (далее по тексту ООО «Финансовый омбудсмен») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с заявлением о предоставлении потребительского займа (лд.24). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично
