Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2019 между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.11.2019 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа о предоставлении ответчику суммы займа в размере 71 250 руб. Пунктом 2 договора установлен срок действия договора и срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск был направлен в суд 29.08.2024, то есть через 2 года 4 месяца 11 дней после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику ...у А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2022 между ООО ... и ...ым А.Э. заключен договор займа № ..., на сумму сумма, из которых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2022 между ... и ...ым А.Э. заключен договор займа № ..., на сумму сумма, из которых сумма - страховка, срок возврата до 30 дней, под 365% годовых
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у А... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заимодавцем ООО МКК «Алмаз» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением ###, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, доказательства погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ### от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 94 800 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере ### руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.12.2022г. за период с 22.02.2023г. по 23.10.2024г. в размере 72 555,51 руб. – основной долг, 84 848,32 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ на сумму 75 000 руб., 191 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере руб. на основании расписки от <дата>; проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 29), иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника либо надпись на возвращаемом долговом документе удостоверяют, пока не доказано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в размере 340 556 рублей под %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма по основному долгу в размере 340 556 рублей 00 копеек, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> истец передал <ФИО> по двум договорам займа денежные средства в сумме № руб. и № руб. Согласно условиям договоров в случае нарушения срока
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае возражений относительно подлинности договоров займа от ответчика не поступило, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» обратилось с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.04.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № на сумму . на срок с 31 день с процентной ставкой 292% годовых (проценты за пользование
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ООО «Защита онлайн» правомерно обратилось в суд с иском. Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов и неустойки. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к Цебак удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № N-NN140418-497131/36 от 17.04.2014 в размере 138 265.13 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2014 <ФИО> обратилась в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении договора займа, при этом заполнив заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), а также анкету
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика начиная с 05.07.2020 и по день фактического возврата суммы долга (включительно) процентов по ставке 11% годовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 663483 руб. 78 коп., из которых: основной долг 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, совершенный на нотариальном бланке серии <адрес>4, №, №, № удостоверенного <ФИО>, нотариусом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Из иска следует, что в соответствии с договором займа от 15.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, сроком до 15.09.2020г. Возврат долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.09.2020г. в размере 150 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая"
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что **** истец передала ответчику денежные средства в размере 550000 рублей под 10 % годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **** между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей, под 10 % годовых на срок 12 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов в размере 4600 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от **** в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями, с учетом уточнений, о расторжении договора займа № от /дата/ с момента вступления решения в законную силу; взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 1 892
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2023 между истцом и ответчиком ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> заключен договор займа № на сумму в размере 2 580 000,00 руб. сроком до 03.03.2026 под 7,50% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовая компания «Конгломерат» (далее - ООО ПКО «ФК «Конгломерат») обратилось в Омсукчанский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.08.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №99966524, согласно которому ответчику был выдан заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовая компания «Конгломерат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обосновывая свои доводы тем, что 26.05.2017 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор займа №18226504-2
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 26.05.2017 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор займа №18226504-2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> <ФИО> В.Н взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 30 сентября 2021 г. ее супруг – К. – передал ответчику в заем денежные средства в размере 7 000 долларов США на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени истребуемые денежные средства ответчиком ни полностью, ни частично не возвращены. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, не возвратив полученную от <ФИО> сумму займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ООО МКК «Арифметика» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа № согласно
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к С.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (180 календарных дней) в размере 65 400 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Д.М.Г. между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и С.С. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы процентов, неустойки за указанный период, полагает приведенные математические расчеты соответствующими условиям договора и требованиям закона. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ... с обеспечением в виде залога транспортного средства: TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) ..., наименование
Мотивировочная часть
В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 750 000 рублей, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал, что 15 марта 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2021 года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> <ФИО> передал <ФИО> <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просить взыскать с ответчика долг по договору займа от 30 апреля 2024 года в сумме 180000 рублей, проценты по договору займа в сумме 18000 рублей, обратить взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2024 года между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 180000 рублей на срок не позднее 30 октября 2024 года с условием уплаты
Мотивировочная часть
Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по договору займа от 30 апреля 202 года не исполнены, задолженность по договору, включая сумму основного долга и уплату процентов по договору, не погашена
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 17.10.2022 за период с 02.04.2024 по 25.11.2024 в размере 73 202,81 руб., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 <ФИО> обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа. Как следует из Индивидуальных условий договора займа №, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-965/2024, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
