Решение по делу № 2-1029/2025 от 11.02.2025

Дело ...

03RS0...-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа ... в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 960 000 рублей в качестве займа, ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до < дата >, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил. Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с августа 2024 года не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Между сторонами в обеспечение указанных выше обязательств ответчика < дата > заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марка/модель «TOYOTA CAMRY» (VIN) ..., наименование (тип) легковой, категория ..., № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) черный. Истцом проведена регистрация Уведомления о залоге ... от < дата > у нотариуса. < дата > между сторонами заключен договор № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 13 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей. Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа № ... от < дата > в размере 895 462,86 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа № ... от < дата > за период с < дата > по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на < дата > задолженность по процентам составляет 319 922,59 рублей); неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ... от < дата > – 61 339,12 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора № ... от < дата > – 2 250 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ... от < дата > – 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 28 090 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/модель «TOYOTA CAMRY», (VIN) ..., наименование (тип) легковой, категория ..., № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Соответственно кредитор вправе претендовать на получение процентов за пользование займом в размере установленным договором, но не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа № ... с обеспечением в виде залога транспортного средства: TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) легковой, категория «...», код изготовления 2013, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) черный, согласно условиям которого, кредитором были предоставлены заемщику ФИО1 денежные средства в размере 960 000 рублей, стоимость предмета залога установлена в размере 1 200 000 рублей.

ФИО1 в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок по < дата >, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы основного долга (п. 12 договора).

Передача денежных средств истцом заемщику в размере 960 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от < дата >.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 34,535 %, при их среднерыночном значении 25,901 %.

Установленные заключенным между сторонами договором проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % годовых, не превышают предельное значение полной стоимости потребительского займа на дату заключения договора.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано нотариусом в реестре, запись ... от < дата >.

< дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) также заключен Договор № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 13 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.1 договора аренды договор заключен на 2 месяца, в случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц.

Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» передал во временное владение и пользование ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвел его монтаж для его использования арендатором ФИО1, который актом приема-передачи от < дата > принял это оборудование стоимостью 30 000 руб.

Пунктом 5.2 договора аренды и установки оборудования стороны установили, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения, арендатор обязан возместить арендодателю штраф. Размер штрафа по соглашению сторон, составляет 30 000 руб. По соглашению сторон штраф может снижен. В случае изменения размера штрафа, размер штрафа указывается в акте утраты оборудования.

< дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования. Данное требование осталось без ответа.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом.

Проверив расчет истца, согласно которому сумма основного долга на < дата > составляет 895 462,86 рублей, проценты за пользование займом – 319 922,59 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа – 61 339,12 рублей, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и отвечает требованиям закона.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного договора займа, и в соответствии с п. 10 заключенного сторонами договора займа, в залог истцу заемщиком передано имущество: автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», (VIN) ..., наименование (тип) легковой, категория ..., № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

Указанный автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку, как достоверно установлено судом, ФИО1 не выполняет обязательства по договору займа, допускал просрочки по внесению платежей, то имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность в общей сумме 1 308 974,57 руб., подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль марки, TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) легковой, категория ..., № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 28 090 рублей.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения сумм, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 895 462,86 рублей – основной долг; 319 922,59 рублей – проценты за пользование займом; 61 339,12 рублей – неустойка; 32 250 рублей – стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга ... от < дата >, а также расходы по уплате госпошлины 28 090 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) проценты за пользование сумой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 895 462,86 рублей за период с < дата > по день реализации залогового имущества, исходя из ставки 96 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», (VIN) ..., наименование (тип) легковой, категория ..., № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года