Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском которым просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12 декабря 2018 года за период с 11.01.2019 года по 27.06.2019 года в размере 76956,35 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. С учетом требований действующего гражданского законодательства, установленных выше
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дата, заключенному с ООО «МигКредит», в размере 77833 рубля 04 копейки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в иске отказать, пояснила, что дата очередного платежа, который она не совершила, – дата Следовательно, с дата начал течь срок исковой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обращение истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору осуществлено в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между правопредшественником истца ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавцем были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОООМКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавцем были предоставлены денежные средства в размере – 34000 руб., на срок не позднее 365
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что .............. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Займодавец», «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») в простой письменной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что .............. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Займодавец», «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного взыскания" к <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> (далее Заемщик) и .... (далее - Кредитор) заключили договор займа , в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере рублей на срок в 20
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и .... заключен договор займа , путем подписания его простой электронной подписью (путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения) на сумму
Мотивировочная часть
Поскольку с <Дата обезличена> действовал мораторий для начисления штрафных санкций, суд приходит к выводу о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на <Дата обезличена>, сумма которой согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью .... удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» (ООО МКК «Манидэй») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 между <ФИО> и ООО МКК «Манидэй» был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 27 049.23 рублей, со сроком возврата займа до 25.09.2022 под 146% годовых, количество платежей 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «АЙДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 166 191, 01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4523, 82 руб., почтовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07.04.2022 ответчик с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще /<ФИО>./
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дебит Коллекшн» (истец, займодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Бриз» по договору потребительского займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 180 календарных дней под 331,139% годовых. Возврат займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт заключения сторонами договора займа на указанных условиях и получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа в размере 30 000 руб. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2022 года между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05.03.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Проанализировав условия договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик проинформирован о наличии задолженности, он неоднократно пытался связаться с ответчиком с целью
Мотивировочная часть
Проверив правильность математических операций представленного расчета в части основного долга по договорам займа, а также процентов, начисленных по договору займа от 04.08.2021 года, суд считает возможным согласиться с ним как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу в размере 57720 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1931,60 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили в электронном виде договор займа денежных средств N 83595235 на сумму 26000 рублей, со сроком возврата займа
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» в обоснование иска указало, что 30.07.2015 между ООО «Обувьрус» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 20 000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 30.07.2015 между ООО "Обувьрус" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000,00 руб., срок возврата –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 910 000 руб., из которых 800 000 руб. основной долг, 110 000 руб.- проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписке от 13 ноября 2019 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 800 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму не позднее 1,5 года, указав, что первые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2022, образовавшейся за период с 01.11.2022 по 01.03.2023 в сумме 75 000 руб., а также расходы, понесенные по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.10.2022 между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере рублей, с процентной
Описательная часть
Представитель истца ООО КА «Карат» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ФК «Траст Альянс» (общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ФК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор № от 02.02.2019г. о предоставлении займа в размере 20000 руб. на 30 дней. В установленный срок договорные обязательства ответчиком исполнены
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу что истцом неверно рассчитаны проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> – удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в уточненной редакции к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> (далее – Заимодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанных договоров займа. Заемщиком задолженность на момент подачи искового заявления не оплачена. Представитель истца <ФИО>, участвующий посредством видеоконференц-связи исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (истец, займодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 67 039 руб. 48 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Займер» по договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 27 500 руб. на срок до **/**/**** (31 день) под 365% годовых в общей сумме 8 525 руб. Возврат займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт заключения сторонами договора займа на указанных условиях и получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа в размере 27 500 руб. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 между КПК «Кредитный союз 1» ДО Баган в лице менеджера <ФИО> и заемщиком – <ФИО> заключен договор займа №000197. <ФИО> получила заем в сумме 60000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства <ФИО> после смерти матери <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указало на то, что 31.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 400000
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 13.09.2023 ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что в связи с имеющимся сложным материальным положением выплачивал долг частями. Затем узнал у судебного пристава сумму
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.01.2019, в размере 52 968,58 руб., а также государственную пошлину в размере 1 789,06 руб., расходы на плату услуг представителя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения на иск, в которых исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.01.2019, процентов, пени, судебных расходов - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интернет для каждого» (далее – ООО «Интернет для каждого», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>,ООО «АйТи Революшн» о взыскании солидарно задолженности по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Интернет для каждого» и ООО «АйТи Революшн»заключены договоры денежных займа: По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, претензия оставлена без ответа, обязательство по возврату сумм займов
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия №, с ООО «АйТи Революшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернет» для каждого» задолженность по состоянию
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и кредитором ООО МКК "Русинтерфинанс" был заключен договор займа в электронном виде
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
