Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области
ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к Г.Н.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком Г.Н.Э. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, своевременно не вносила плату по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ истец рассчитал задолженность, которая составила 64 790 рублей, из которых: 29 090 рублей – сумма основного долга; 35 700 рублей - проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГ ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключили Договор об уступке прав (требований) №, в рамках которого ООО МК «"Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» права (требования) по договору займа к ответчику Г.Н.Э. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 64 790 рублей, из которых: 29 090 рублей – сумма основного долга; 35 700 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещена надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком Г.Н.Э. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик Г.Н.Э. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа через 180 дней, уплате процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре (первые 45 календарных дней с даты предоставления займа – 365,00%; если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей - 255,50% годовых). Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно нарушала условия договора, своевременно не вносила плату по договору, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая составила 64 790 рублей, из которых: 29 090 рублей – сумма основного долга; 35 700 рублей - проценты за пользование займом.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГ ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключили Договор об уступке прав (требований) №, в рамках которого ООО МК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» права (требования) по договору займа к ответчику Г.Н.Э.
В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор ООО ПКО «Вива Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ о взыскании с Г.Н.Э. в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженности по договору займа в размере 64 790 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 071,85 руб. был отменен по возражениям должника Г.Н.Э., не согласившейся с суммой взыскания. Размер задолженности Г.Н.Э. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что с ответчиком был заключен договор займа, в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчет долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на дату заключения договора уступки прав, то есть на ДД.ММ.ГГ в размере 64 790 рублей, из которых: 29 090 рублей – сумма основного долга; 35 700 рублей - проценты за пользование займом.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к Г.Н.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Г.Н.Э. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64 790 рублей, из которых: 29 090 рублей – сумма основного долга; 35 700 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 68 790 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Л.И.