УИД №39RS0002-01-2024-010063-94

Дело № 2-1398/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Коренецкой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО«Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что 14.12.2023 между ООО и ООО«Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования задолженности по договорам займа, в том числе к заемщику ФИО2 по договору микрозайма № от 16.05.2022, в рамках которого кредитор обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, в то время как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от 16.05.2022 по состоянию на 05.11.2024 составила 64277,50 рублей.

Истец ООО ПКО «Нэйва» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 16.05.2022 между ООО и ФИО2 заключен договор микрозайма № путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона < ИЗЪЯТО >, указанный на официальном сайте < ИЗЪЯТО >) на сумму займа в размер 25711 рублей под 365% годовых (п. 4 предложения (оферты) о заключении договора микрозайма < ИЗЪЯТО > от 16.02.2022) сроком возврата на шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику (п.2 предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от 16.02.2022).

В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить заемные средства согласно графику погашения 4 платежами: первый платеж 31.05.2022 в размере 9 006 рублей, второй платеж 15.06.2022 в размере 9006 рублей, 30.06.2022 в размере 9006 рублей, 4 платеж в размере 9004,17 рублей (п.6 предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от 16.02.2022).

Согласно п.8 предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от 16.02.2022 заемщик может исполнить свои обязательства путем перевода денежных средств через систему электронных платежей для пластиковой карты, путем перевода денежных средств через системы денежных переводов и платежей, путем перевода денежных средств через кредитную организацию, путем перевода денежных средств через систему электронных платежей для электронных кошельков.

Также, ФИО2 приняла предложение (оферту) ООО о заключении договора возмездного оказания услуг № от 16.05.2022, согласно которому ООО оказывает ФИО2 услуги в сфере страхования, а ФИО2 в свою очередь обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 3711 рублей.

Как следует из расчета фактической задолженности, ответчик денежными средствами воспользовалась, однако в нарушение условий договора № от 16.02.2022 обязательства по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.11.2024 образовалась задолженность в размере 64277,50 рублей, из которых: 25711 рублей основной долг, 38566,50 рублей проценты за пользованием займом.

Условия договора установлены и подтверждены согласием заемщика с предложением (офертой) о заключении договора микрозайма № от 16.02.2022, графиком платежей, с предложением (офертой) о заключении дополнительного соглашения к договору микрозайма № от 16.02.2022, с предложением (офертой) о заключении договора возмездного оказания услуг № от 16.05.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подтверждению перевода денежных средств < ИЗЪЯТО > < Дата > ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в платежную систему ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» совершена транзакция для выдачи займа на карту < ИЗЪЯТО > ФИО2 22000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ей заемными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями договора на счёт своевременно и в необходимом размере не вносила.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно п. 4 предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от 16.02.2022 процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

< Дата > ООО, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления микрозайма по договору микрозайма № от 16.05.2022, заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с ФИО3 по указанному договору микрозайма перешло от ООО к ООО «Нэйва». Сумма приобретенного права требования по основанного долгу составила 25711 рублей, сумма задолженности по процентам – 30853,20 рублей, а всего 56564,20 рублей.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в сумме 64 277,50 рубля, а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга в размере 365% годовых с 06.11.2024 по дату фактического погашения займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < ИЗЪЯТО >, в пользу ООО ПКО «Нэйва» < ИЗЪЯТО > задолженность по договору микрозайма № от 16.05.2022 по состоянию на 05.11.2024 в размере 64277,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 68277 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 365 % годовых с 06.11.2024 по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено судом 12 марта 2025 года

Судья Е.В. Коренецкая