Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 16451999 от 10.12.2019 в размере 58 800,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964,00 рубля. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 16451999, в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов он исполнял ненадлежащим образом, нарушил предусмотренные договором сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> <дата> с использованием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> с использованием сайта заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передало <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 650,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 400000 рублей, а также процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в сумме 107243
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании денежных средств в сумме 400000 рублей, а также процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с <дата>
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и заемщиком – ответчиком <ФИО> 20.11.2023 заключен договор займа №60389849 на сумму 30 000 руб., срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора, с одной стороны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Джет Мани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2021 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 55 000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов, предусмотренных договором на период его действия с 03.06.2021 года по 16.04.2024 года в размере 195% годовых, учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джет Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по двум договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, а так же государственной пошлины в размере 70 415 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №29/11/22
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Взаимодействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Влияние
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> заключен **.**.**** договор микрозайма ###, согласно условиям которого, истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – ООО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, пояснила, что возражений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела Емвинского судебного участка Республики Коми , суд приходит к следующим выводам. Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1217474614 от 23.06.2022 по состоянию на 16.08.2024 в размере 101 870,29 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2022 между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор займа № 1217474614
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «МинДолг» задолженность по договору займа № 1217474614 от 23.06.2022 по состоянию на 16.08.2024 в размере 101 870,29 рублей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 29.10.2022 <ФИО> (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 15.12.2022, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2022 ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 500000 руб., и принял на себя обязательства возвратить Полину С.В. не позднее
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригиналы расписок находились у <ФИО> и впоследствии были приобщены к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что 12.05.2023 года между истцом и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 18.12.2023 года, в связи с неисполнением
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по договору в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "ФИНМОЛЛ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее – ООО МКК «Визард») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, задолженности по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ООО МКК «Визард», как кредитором и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого заемщик получил займ в размере 5 000 руб. на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось, наследственное имущество, достаточное для погашения долга, а также наследники, фактически принявшие наследство после ее смерти, судом не установлены, в настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» к наследственному имуществу Лесовской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора займа №ЗВ-28-<дата> от <дата> <ФИО> взял заем в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Содружество» в размере 150 000 рублей сроком на 3 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. Ознакомившись с позицией неявившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором указала, что 21.06.2023 она и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, который оформлен в виде расписки, согласно которому заемщик взял денежные средства 750 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, извещена, направила представителя по доверенности <ФИО>, который иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 74917,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2447,53 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта ответчиком <ФИО>, в соответствии с которым ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05.06.2023 года в сумме 60 210 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2023 года ООО «МФК ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор займа №, исходя из условий которого заемщику/ответчику <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 27 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 27 000 рублей в пользу истца. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что сестра истца, <ФИО>, встречалась с <ФИО> Ответчик вошел в доверие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в установленный договором займа от 12.12.2022 срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» (далее – КПК «Альтернатива») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 27.06.2024 между КПК «Альтернатива» и пайщиком кооператива <ФИО> заключен договор займа №ИП-24-00000083 на сумму 600 000 рублей
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд принимает за основу расчёт
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в от <дата> размере № руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> переданы денежные средства в сумме № руб., которые ответчик обязался вернуть в полном объеме до <дата>. Факт
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> переданы денежные средства в сумме № руб., которые ответчик обязался вернуть в полном объеме до <дата>. Факт
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 апреля 2024 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа путем подписания индивидуальных условий был заключен договор
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенный договор уступки прав не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав <ФИО> В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (далее по тексту - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № 04.02.2016, заключенному между ООО МК «Джет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком <ФИО> 04.02.2016 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику был предоставлен займ в размере 10000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2016 за период с 05.02.2016 по 19.12.2016
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.08.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №АА10467569, согласно которому ответчику был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 04.08.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №АА10467569, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 0,800% в день, на срок возврата 30 дней с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм, – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «КарМани» был заключен договор займа в электронном виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами с ответчика <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа *** (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) в виде индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
