Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, <дата> в электронной
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования истцу ООО «БВ «Правеж»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа N 18336934, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик имеет право в будущем обратиться в суд с заявлением в соответствии со ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от участия в судебном заседании, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Суд учитывает, что договор
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 35 000 руб. на срок до 29.05.2017г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. С учетом приведенных выше обстоятельств
Резолютивная часть
В иске ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.12.2016г., судебных расходов, отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Исковые требования
Описательная часть
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Быстроденьги» был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> <ФИО>15 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцы в обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МФК «МигКредит», Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец заявленные требования не признала, суду пояснила, что истец не представил доказательства заключения с ней договора займа, денежные средства, указанные истцом в расчете, не получала. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора потребительского займа [обезличено] от 03.09.2021 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> Суд считает установленным, что
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КапиталФонд» (далее - КПК «Капитал Фонд») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между кредитором КПК «Капитал Фонд», с одной стороны, и заемщиком <ФИО>, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку кредитор КПК «Капитал фонд» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № № от <дата> надлежащим образом, а со стороны ответчиков допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1486,30 руб. за период с 21.06.2023 по 23.07.2023 и далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Судом установлено, что 25.03.2023 между сторонами был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а так же то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а так же то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» ИНН к <ФИО>, третье лицо ООО «ЗАЙМИГО МФК» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № CF588321419 за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № CF588321419 и предоставлены транши. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере № рублей подлежит взысканию в пользу истца ООО «АСВ»
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридической консультации» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 12 731 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 509 руб.25
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти , выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что Я. умерла <дата> (л.д.66). Расчет задолженности, предоставленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр финансово-юридической консультации» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов в котором указало, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», предъявленные к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту решения – ООО МК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик имеет право в будущем обратиться в суд с заявлением в соответствии со ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств. Суд также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 74 750 рублей, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что 21.03.2022 между истцом и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> был заключён договор займа № 2022-220-7-Д. По условиям
Мотивировочная часть
Относительно требования истца о расторжении договора займа № 2022-220-7-Д от 21.03.2022 суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ИП главе КФХ <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование, указав, что между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата> (договор займа), согласно
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в уточненной редакции. Представитель третьего лица в судебном заседании полагал необходимым требования иска удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2019 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.06.2019 года между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее: ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. Исковые
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <дата> между обществом
Описательная часть
В нарушение условий договора полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для его пересчета суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (141 календарный день) – 68 854 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «ЦДУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Титовой <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Займъоптима» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа № от <дата> в сумме 20 000 рублей, процентов в сумме 79 821 рубля и неустойки в сумме 189 160 рублей 79 копеек, а также судебных
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Займъоптима» к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа № от <дата> в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 79 821 рубля, неустойки в сумме 189 160 рублей 79 копеек
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 14 декабря 2022 г. в размере 336 800 рублей, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> удовлетворить полностью
