дело № 2-519/2025
УИД 48RS0002-01-2024-006136-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при секретаре Болотской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.06.2023 года в сумме 60 210 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.06.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 27 000 рублей на срок до 30 дней под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых). Исходя из условий договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. По состоянию на 19 декабря 2024 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 60 210 рублей, в том числе 27 000 рублей – сумма основного долга, 31 927 рублей 62 копейки – сумма долга по процентам, 1 282 рубля 38 копеек - сумма штрафа. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 60210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, возражений относительно исковых требований не представила. Конверт с извещением на ее имя возвращен в адрес суда. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233-ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 05 июня 2023 года ООО «МФК ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор займа №, исходя из условий которого заемщику/ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 27 000 рублей с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа (365% годовых), на срок 30 календарных дней, платежной датой является 04.07.2023 года.
Договором определен срок, количество и размер платежа заемщика и порядок внесения, а именно погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. В пункте 8 индивидуальных условий указан способ внесения платежа. В график платежей определена сумма займа 27 000 рублей, проценты 7830 рублей, всего общая сумма к возврату 34830 рублей.
Для получения займа заемщиком 05.06.2023 года заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в указанном выше размере, которая осуществлялась с использованием соответствующего интернет – сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://denga.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает что сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие на обработку персональных данных. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом №63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи».
АСП представленный в виде одноразового пароля известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 05.06.2023 года пароль был отравлен в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО3 в личный кабинет, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Обязательства со стороны ООО «МФК ВЭББАНКИР» были выполнены в полном объёме, денежные средства переведены заемщику, что подтверждается распечаткой КИВИ Банк (АО) (под номером 1790 значится ФИО1, указаны ID транзакции, номер перевода, идентификатор, дата перевода 05.06.2023 гола в 10:20 и сумма 27 000 рублей).
Ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств не вносились, по состоянию на момент рассмотрения дела задолженность составила 60210 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 27 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 31 927 рублей 62 копейки, штраф 1282 рубля 38 копеек.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
19.12.2023 года между ООО «МФК ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «ВПК-Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому требования цедента, уступаемые по договору, переходя к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Далее, 19.12.2023 года между ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому в соответствии с приложением к цессии №1, права требования цедента, уступаемые по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 27 000 рублей в пользу истца.
Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа между ФИО1 и ООО «МФК ВЭББАНКИР»), микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, размер процентов за пользование займом 31 297 рублей 62 копейки не превышает полуторакратный размер суммы займа, таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 31 927 рублей 62 копейки.
В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Истцом рассчитан штраф в размере 1282 рубля 38 копеек.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 19.03.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен приказ № 2-889/2024 года, который впоследствии определением мирового судьи от 03.04.2024 года отменен.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом приняты меры к извещению ответчика и направлении копии иска по адресу его регистрации, однако ни на беседу 17.12.2024 года, ни в предварительное судебное заседание 21.01.2025 года, ни в судебное заседание 06.02.2025 года ФИО1 не явилась, письменные возражения либо доказательства подтверждающие оплату задолженности по договору займа не представила. Таким образом, факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 60 210 рублей (27 000 + 31927,62 + 1282,38).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежные поручения 55172 от 27.02.2024 года сумма 1003-15, № 10841 от 24.01.2024 года сумма 1003-15, № 399397 от 07.11.2024 года сумма 1993-70), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 64210 рублей (60210 +4000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 05.06.2023 года в сумме 60 210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 64 210 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Пешкова Ю.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2025 года