Дело № 2-792/2025

64RS0045-01-2025-000157-55

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.02.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что сестра истца, ФИО4, встречалась с ФИО3 Ответчик вошел в доверие и истец по просьбе своей сестры одолжила ответчику 1550000 руб. путем внесения наличных денежных средств на его расчетный счет 12.12.2022, что подтверждается договором беспроцентного займа денежных средств.

Срок возврата займа установлен до 14.12.2023.

После предоставления займа истцу был направлен договора займа в скане в мессенджере.

После расставания ответчика с сестрой, последняя просила вернуть истцу сумму займа, однако сумма займа была возвращена лишь в размере 200 000 руб.- путем внесения наличных через банкомат Тинькофф от 17.05.2024, а также в размере 199 675 руб. - путем перевода на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» от 11.11.2024.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму заемных средств в размере 1 050325 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.12.2023 по 19.12.2024 в размере 524262,35 руб. и далее с 20.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату заверения переписки в размере 14 900 руб., расходы на оплату оказанных юридических услуг 135 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 30745,87 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в деле посредством представителя.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2022 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1550000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 14.12.2023.

Передача денежных средств от истца ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, скрин копией переписки.

Вместе с тем, в установленный договором займа от 12.12.2022 срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате указанных денежных средств, направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору займа, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил.

В материалы дела представлены сведения об оплате ответчиком задолженности в размере 399675 руб. (200000+199675).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается и с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа 12.12.2022 в размере 1050325 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3.1 Договора беспроцентного займа денежных средств от 12.12.2022, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения, произведя расчет пеней на дату вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы пеней за просрочку уплаты по договору за период с 15.12.2023 по 06.02.2025 в размере 680706,56 руб., пеней по ставке 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 135000 руб. (л.д.48-52).

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из объема фактически выполненной представителями работы и объема оказанных юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категорию сложности дела и объема защищаемого права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 135 000 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30745,87 руб., расходы по оплате заверения нотариусом переписки в размере 14900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 12.12.2022 в размере 1050325 руб., пени за просрочку уплаты по договору за период с 15.12.2023 по 06.02.2025 в размере 680706,56 руб., пени по ставке 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в сумме 135000 руб., расходы по оплате заверения нотариусом переписки в размере 14900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30745,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11.02.2025.

Судья О.В. Стоносова