Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> В обоснование иска указано, что с истец дважды передав в качестве займа
Описательная часть
В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате нарушения заемщиком обязательств по уплате периодических платежей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МНИ обратился в суд с указанным иском к АТ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик выплачивает денежные средства нерегулярно и не в полном объеме. Ответчик АТ и представитель по устному ходатайству ШМС в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МНИ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования МНИ к АТ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № 035470 от 12.08.2022 за период с 12.11.2022 по 20.03.2023 в размере 53920,16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2022 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 035470 по условиям которого ответчику представлен денежный займ в размере 29000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что форма заключения договора потребительского займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску Р. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> (дата
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, <дата> между ООО МК «МигКредит» и Р. был заключен договор потребительского займа № на сумму 99 100 рублей 00 копеек со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что истцу по первоначальному иску (ООО «Нэйва») по договору уступки передано от общества «МигКредит» несуществующее право требования к ней (Р.), в связи с чем, отсутствуют основания
Резолютивная часть
Встречный иск Р. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» о признании недействительным (ничтожным) заключённого между нею и данным обществом договора займа № от <дата>, а также к обществу
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МК «Кредит Лайн» (далее – истец) обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным. Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 82 520,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 675,61 руб. (л.д. 2)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Меридиан» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску Ш. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> (дата
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, <дата> между ООО МК «МигКредит» и Ш. был заключен договор потребительского займа № на сумму 39 710 рублей 00 копеек со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что истцу по первоначальному иску (ООО «Нэйва») по договору уступки передано от общества «МигКредит» несуществующее право требования к ней (Ш.), в связи с чем, отсутствуют основания
Резолютивная часть
Встречный иск Ш. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МигКредит» о признании недействительным (ничтожным) заключённого между нею и данным обществом договора займа № от <дата>, а также к обществу
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последней предоставлен заем в размере 22 000 рублей на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от 20 ноября 2022 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате платежа в счет погашения займа, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа *** от 23.08.2018
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитном договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и <ФИО> (далее-Ответчик), заключили
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере руб. с процентной ставкой 365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 57317,50 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** <ФИО> акцептовала оферту ... путем подписания цифровым аналогом собственноручной подписи - специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора, то есть полностью и безоговорочно
Мотивировочная часть
Условия договора содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, при таких обстоятельствах ООО «АйДи Коллект» вправе требовать с ответчика задолженность по договору, заключенному с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финансовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в сумме 1 573 076,55 руб., в том числе: по основной сумме займа –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа от (дата) между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа б/н, согласно которому заемщик взял у займодавца в долг под проценты денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель ООО «Ситиус» <ФИО> указала, что <дата> между Ф.И.О6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно которому ответчик получил заем в сумме 29 000 рублей
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены
Мотивировочная часть
Как следует из договора об оказании юридических услуг от <дата> год, Ф.И.О14 и ООО «Ситиус» заключили настоящий договор на оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, стоимость услуг установлена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 31 декабря 2022 года между ответчиком и обществом был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 19956688, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 27 000 руб., срок пользования суммой
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика. В обоснование исковых требований сослался на то, что 01.05.2021 между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО МКК «Метрокредит» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № АG4864767 (Индивидуальные условия) на сумму 28 000 руб. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, принимая во внимание доводы истца и возражения ответчика <ФИО>, просившей в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
ООО «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 01 июня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что из-за тяжелой финансовой ситуации он взял около 18 микрозаймов в разных компаниях, закрывает долги по мере своей возможности. Данный микрозайм не выплачивает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик с целью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес ООО МФК «ЦФП» ответчиком с целью получения займа через веб-сайт www. было заполнено заявление-анкета. Ответчик, подписывая настоящее заявление-анкету
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает установленным, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 09 июля 2018 года между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 июля 2018 года между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по Договору займа пропущенным, в том числе с учетом поданного заявления о вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать в связи с истечением срока исковой давности
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Киберколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 29.04.2022 г. на основании заявления-оферты между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор микрозайма в сумме 25000 руб., со сроком возврата до 11.05.2022 г. Пунктом 4
Мотивировочная часть
29.04.2022 г. ООО МК «Киберлэндинг» и <ФИО>, <дата> года рождения заключили договор займа денежных средств № на сумму 25000 руб. сроком на 12 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа № по которому ответчику предоставлен заем на сумму 33 750 рублей, срок возврата до <дата>, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» через представителя, действующую на основании доверенности Л.Л. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования от 01 февраля 2023 г., право первоначального кредитора МФК «......» перешло к ООО «Нэйва» в полном объеме и на тех условиях
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., заключенного между МФК «......» и <ФИО>, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объеме
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 103 611 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3272,23 рублей и расходов на оплату
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий Договора, обязательства но возврату займа ответчиком <ФИО> не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 103 611 рублей 72
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между ООО МКК «СФ» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен в требуемой законом форме договор займа, согласно которого <ФИО> получил денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
