Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26 августа 2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что между ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа от 26.08.2021 № 87204252, по которому банком ответчику – заемщику были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 87204252 от 26 августа 2021 г. по состоянию
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>: основной долг в размере 25000 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> 01.11.2023 между ООО МКК "495 Кредит" (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "Центр Профессионального взыскания" задолженность в размере 59 195, 11 рублей, в том числе сумму основного долга 25000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , по договору микрозайма № от <дата> основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 32 500 рублей, задолженность по штрафам за период
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Ш.А.Р. в котором просит о взыскании задолженности по договорам займа №, 18107363-2,18107363-3, 18107363-4 за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Ш.А.Р. заключили кредитный договор (договор займа) №, 18107363-2, 18107363-3, 18107363-4 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 50 000 рублей под 365%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Ш.А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата между ООО МКК «Небус» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 46 000 рублей с процентной ставкой 220 % годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Небус» и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ООО
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр займа Русские Деньги» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <дата>. Ответчику были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр займа Русские Деньги» - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №11-9649783-2022 от 03.12.2022 г. в размере 63 289,20 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» с использованием сайта
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Дон Е.О. заключен договор займа №11-9649783-2022. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте (www.payps.ru) истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и АО "Кредит Европа
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № (далее —Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 537 634
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.04.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на предоставления займа <ФИО> от 21.04.2023г. между ней и ООО МФК «Мани Мен» 21.04.2023г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчице
Мотивировочная часть
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 4000 руб. Суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно договора займа № от <дата> должник получил на руки денежные средства в сумме в соответствии с условиями договора должник обязался вернуть сумму займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №. Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Б.А.Б, о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 62 559 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 076,77 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Б.А.Б, был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта ответчиком Б.А.Б,, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Б.А.Б, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 81 209
Описательная часть
Представитель истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Из материалов дела суд установил, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования банка о взыскании убытков 25 716 руб. 51 коп. (неоплаченных процентов за период с <дата> по <дата>), суд учитывает следующее. Вместе с тем, предъявление банком требования о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отказать полностью
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> истец предоставил ответчику займ 331 000 руб. Истец внес денежные средства 100 000 pуб., 100 000 руб. и 131 000 руб. на расчетный счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Времена Года» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, доводы, изложенные в письменных отзывах поддержал. Пояснил, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок подготовки экспертных заключений
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №
Описательная часть
Не согласившись с вынесенным заочным решением суда, ответчик <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, по итогам рассмотрения которого <дата> определением Октябрьского районного суда <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает условия кредитования ответчиком принятыми и согласованными, а кредитные обязательства – возникшими. Вышеназванный договор займа содержит все существенные условия, которое ясно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в размере 107500
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что договор займа на вышеуказанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки права требования (цессии) №
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, суд учитывает следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО ЮСВ» о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
ООО «ПКО ЮСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 732082 от 12.02.2022 за период с 14.03.2022 по 25.06.2024 в размере 36 791,61 руб., судебные расходы
Описательная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление, просит признать незаключенным договор микрозайма № 732082 от 12.02.2022. Как следует из материалов дела, 12.02.2022 г. между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности перехода к истцу прав по заключенному с ответчиком договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая служба взыскания» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога Исковые требования мотивированы тем, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 200 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ Экспресс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 16 марта 2022 года, заключенному между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО>, в размере 231953
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 46000 рублей 00 копеек. Из материалов дела следует, что представитель истца подготовила исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет арифметически верен, однако произведен с нарушением условий договора займа и норм действующего законодательства. Оснований для применения к возникшему спору положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Займ Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 57400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 57400 руб., являются правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (далее – ООО "МК "Быстроденьги", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "МК "Быстроденьги" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Оценивая исследованный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ГПК «Вельский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов, указав на неисполнение ответчиком обязательств по внесению членского взноса за период с 17.10.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов, удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее также - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между КПК «Лайна» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между КПК «Лайна» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Лайна» предоставил ответчику заемные денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП2-934/18-1, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> П.А.П.А., действуя на основании доверенности, как представитель ООО Микрокредитная компания «ДоброЗайм Быстрое Решение» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора и требований ГК РФ, нашел свое подтверждение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «ДоброЗайм Быстрое Решение» – удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Капитал» (далее по тексту – ООО МК «Лидер капитал», займодавец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 18.04.2022 между обществом и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2022 между ООО МК «Лидер капитал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 26
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Капитал» удовлетворить частично
