Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинас» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, заключенному <дата> размере 62080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинас» и <ФИО>, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинас» обязалось предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 19.04.2022 за период с 04.05.2022 по 06.07.2020 в размере 55000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1850
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 22 000 рублей со сроком возврата 10 января 2023 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <Номер> от 19.04.2022 за период с 04.05.2022 по 06.07.2020 в размере 55000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1850 рублей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> Е.А. в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, просила применить срок исковой давности. Как установлено судом, <дата> между ООО «Домашний капитал»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые услуги»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые услуги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Х.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 3 сентября 2022 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и заемщиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 3 сентября 2022 г. между займодавцем ООО МКК «Киберлэндинг» и заемщиком <ФИО> А.Х.К. заключен договор займа № 1003092200001588, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> А.Х.К. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 5 февраля 2021 г. между ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 февраля 2021 г. между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 10157010, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 29000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК»), действуя по доверенности, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Быстроденьги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу нашел свое подтверждение, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Защита плюс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ** между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО "Зашита плюс" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении должнику займа в размере 17 000 рублей, с уплатой процентов 2 процента в день. Согласно
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Иск ООО "Защита плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в лице представителя к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере руб., из которых руб. – сумма основного долга, руб. – проценты
Описательная часть
Представитель истца ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС»надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в лице представителя к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство Регион» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № № от 18.07.2022 (далее – Договор займа), образовавшейся за период с 18.07.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.07.2022, через сайт (иные данные)», посредством мобильного телефона № <ФИО> обратился в данную компанию с заявлением о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Оценив степень соразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки (1 465,20 руб.) последствиям нарушения Заемщиком обязательства, суд не находит оснований для ее снижения. Таким образом, исковые требования Общества
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекторское агентство Регион» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее – ООО) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере руб. (в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен Договор займа № (далее - Договор), по которому предоставлены денежные средства в размере руб., на срок - 48
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания Срочная финансовая помощь населению» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Центр
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование займом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности по договору займа в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Н о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 26 августа 2021 года ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа № ... на сумму 57722,50 руб., сроком до 26 августа 2022 года, процентная ставка в процентах годовых составляетс
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по расписке от <дата> в размере 650 000 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 150 000 руб. процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, надлежащим образом не исполнили
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Д№ в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передало заемщику в размере 450 000 рублей до полного исполнения всех
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № от <дата>. В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 450 000,00 под 0,100%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> при поручительстве
Описательная часть
Истец и представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, на взыскании задолженности с соответчика индивидуального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к <ФИО>() и соответчику ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября
Описательная часть
По состоянию на 26.04.2023 г. в нарушение условий Договора займа, в том числе, графика платежей, установленного пунктом 2.4 Договора займа, Ответчиком не погашена задолженность по уплате процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 ГПК РФ учитывая, что займ до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.09.2022 в размере 503740 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8237
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Рассмотрев предъявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» , предъявленные к <ФИО> , удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенном о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «ЗИГЗАГ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 24.11.2022г. между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № путем присоединения к Договору, условия которого изложены в правилах предоставления и обслуживания
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в общей сумме 473750,44 руб. При таких обстоятельствах требование истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗИГЗАГ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее - КПК «Панда») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> вступил в члены КПК «Панда», приняв на себя обязательства по соблюдению законодательства, Устава и иных внутренних документов, в том числе по уплате взносов
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, проанализировав условия договора займа № № от <дата>, договора поручительства № от <дата>, установив факт нарушения заемщиком условий договора займа, ненадлежащего исполнения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда» удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что <дата>. между и <ФИО> заключён договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между и <ФИО> заключён договор займа № в размере 20389 руб. сроком на 10 месяцев под 66,9% годовых, т.е. до <дата>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основания. Суд полагает, что с учетом правовой позиции Верховного суда РФ
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата>. между сторонами заключен договор микрозайма № №, по которому взыскатель передал должнику денежные средств в размере , а должник обязался возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и О.Ч.Б. заключен договор микрозайма № №, по которому взыскатель передал должнику денежные средств в размере рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к О.Ч.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
