Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на нее договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее ФГБУ «Морспасслубжа») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 599 999,92 руб., пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБУ «Морспасслужба», действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 70701,66 рублей, судебных
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом из материалов дела установлено, что истец ООО МФК «Займер» является микрофинансовой
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства <ФИО> надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
22.05.2023 Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» (далее – ООО МКК «Деньги для всех город Невельск) обратилось в Углегорский городской суд с иском к наследственному имуществу л.т.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 4.4 Договора, в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 02.06.2022 между ним и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 900 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2022 между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и <ФИО> заключен договор займа №, ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 900000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 28.06.2022 года с <ФИО> заключен договор потребительского займа № [Номер] на сумму 267 000 рублей, сроком на 1096 дней до 28.06.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28.06.2022 года заключен договор потребительского займа № [Номер] на сумму 267 000 рублей, сроком на 1096 дней до 28.06.2025 года, под 23,5% годовых. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики требование не выполнили. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору займа № [Номер] в размере 220 432 рубля 00
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к <ФИО>, <ФИО> Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с О в размере 62350 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между О и <ФИО> заключен договор денежного займа №... на основании заявления последней, в соответствии с условиями которого займодавец представляет заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа №... от **.**.**, заключенному с О в размере 62 350 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2070,50 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата обезличена> ООО «Быстроденьги» с Ф.Р.С. заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, своего расчета задолженности не представила, пояснила, что после смерти отца вступила в наследственные права, намерена погасить задолженность
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФК» к наследственному имуществу Ф.Р.С. , Зиганшиной Зиле Рауфовне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2023 г. заключен договор займа между ООО МФК «Займер» и <ФИО> на сумму 23000 рублей, на срок до 08.03.2023 г., под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО МФК «Займер», удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что в октябре 2019 г. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 500 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, пояснила, что сторонами определены проценты по договору до возврата долга, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17 января 2022 года в размере 140 900рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, 17 января 2022 года между АО микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 60 800 рублей, на срок 365 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 11000 руб., процентов по договору займа от <дата> в размере 55000 руб., расходов по уплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.01.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера основного долга и просроченных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24.06.2017 г. между правопредшественником истца ООО МКК «Кодекс» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что несмотря на попытки досудебного урегулирования, приказной порядок взыскания, от ответчика никаких денежных средств в счет погашения
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании ответчица участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению за период с 21.01.2020 года по 20.01.2021 года в размере 59 845,05 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что 02.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - Банк)
Описательная часть
Как предусмотрено п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20 июня 2022 года за период с 21 июня 2022 года по 02 декабря 2022 года в размере 74 125 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, 20 июня 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 650 рублей, на срок 30 дней, под 365,000% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.05.2023 истец (заимодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в сумме 3 128 837,00 руб. на срок до 23.06.2023, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
Описательная часть
Представитель истца адвокат Одинцов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что стороны длительное время находились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным в силу безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <ФИО> (далее займодавец) и <ФИО> (далее заемщик) был заключен договор займа № б/н от <дата> (далее - договор), в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Разрешая заявленные исковые
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2023 года
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим истцом по делу. На основании установленных обстоятельств по делу, с учетом договорных обязательств между истцом и ответчиком, на основании норм
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> выдал истцу <ФИО> расписку, согласно которой он взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на два месяца, то есть до <дата> (подлинник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих безденежность расписки либо возврат долга, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иных отношений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05 августа 2022 года в размере 52396,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, 05 августа 2022 года между АО микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 рублей, на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 58500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс » и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №. Из материалов дела следует, что денежную сумму по договору займа ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Между истцом и ответчиком заключен договор займа 22.08.2022, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 735 000 руб., сроком возврата долга до 01.11.2022. Заемщиком в подтверждение обязательства выдана истцу расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства на оплату услуг представителя – 12 000,00 руб. ему не передавались, состоялась договоренность оплатить после
Мотивировочная часть
Из расписки следует, что <ФИО> получил денежные средства в размере 735 000 руб. в долг от <ФИО>, соответственно суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, поскольку, в силу ч.1 ст. 431 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
