Дело № 2-367/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требований тем, что 07.10.2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 25.12.2021 г. 29.10.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 01.04.2022 г. Однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 октября 2020 г. истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 25 декабря 2021 г.

29 октября 2021 г. истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 01 апреля 2022 г.

В подтверждение факта передачи денежных средств были составлены расписки.

Факт написания указанной расписки ответчиком фио не оспаривается.

В соответствии с условиями договора займа, денежные средства подлежат возврату по требованию фио

15 июня 2023 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.

Истец указал, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Денежные средства были получены от истца в целях приобретения автомобилей. Также ответчик указал, что задолженность по договору займа от 07.10.2020 г. погашена.

Из текста расписки от 29.10.2021 г. следует, что ответчик получил денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марки Инфинити.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца указала, что денежные средства были получены ответчиком для погашения его личных обязательства (задолженности по кредитам и по алиментам). При этом, автомобиль марки инфинити приобретен за счет средств, полученных от продажи квартиры.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29 января 2020 г.

03 ноября 2021 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, в соответствии с которым, имущество, оформленное и зарегистрированное на имя супруги является ее личной собственностью, и соответственно, имущество, оформленное и зарегистрированное на имя супруга, является его личной собственностью.

Таким образом, то обстоятельство, что заемные денежные средства, по мнению ответчика, были израсходованы на приобретение транспортных средств, исходя из условий брачного договора, правового значения не имеет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договорам.

При этом, суд не может принять во внимание представленные ответчиком квитанции в обосновании своих доводов о возврате суммы займа по договору от 07.10.2020 г., поскольку данные квитанции не подтверждают факт возврата суммы займа по договору, учитывая, что денежные средства перечисляла истцу ФИО1 ее мать, а не ответчик, квитанции не содержат сведений о назначении плата, доказательств передачи денежных средств матери истца в счет возврата займа не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по сумму займа в размере задолженность по договору займа от 07.10.2020 г. в размере сумма и задолженность по договору займа от 29.10.2021 г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 07.10.2020 г. в размере сумма и проценты за пользование займом по договору займа от 29.10.2021 г. в размере сумма в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.10.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.10.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 г.

Судья М.А. Соболева