Решение по делу № 2-505/2025 от 04.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что *дата скрыта* между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком заключен договор займа *номер скрыт* в электронном виде. Заемщик обязан возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Лаймзайм» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой оргинизацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта длина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи заемщику денежных - которым признается день получения заемщиком денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком - на банковскую карту заемщика.

Согласно Договора заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.

*дата скрыта* ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа *номер скрыт*, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с *дата скрыта* по *дата скрыта* (дата уступки прав требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что считает, что выплатил сумму займа, так как платил до *дата скрыта* года, и выплатил более <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанным законом статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите» дополнена новым пунктом 24, в соответствии с которым по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление мер ответственности и платежей, оказываемых за отдельную плату, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данный пункт в указанной редакции вступает в силу 1 января 2020 года.

Поскольку договор займа между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен *дата скрыта*, то есть, после 01.01.2020 года, а также вступления в силу Федерального закона от 2.1.22018 № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что *дата скрыта* между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, согласно условиям которого, истец представил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней.

В соответствии с п.4 Договора целевого займа, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа составляет <данные изъяты> % годовых.

Полная стоимость займа в денежном выражении составляет <данные изъяты>.

Для исполнения кредитного договора, ответчиком была указана банковская карта *номер скрыт*, для перечисления на нее суммы займа.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были переведены на счете заемщика, что подтверждается справкой от *дата скрыта* исх *номер скрыт*.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты Задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, *дата скрыта* ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права требования ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором цессии, а также платежным поручением.

О состоявшейся уступке прав требований истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований от *дата скрыта*.

Согласно расчету истца, по состоянию на *дата скрыта* сумма задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила <данные изъяты>

Судом проверен расчет взыскиваемых процентов, предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, документально обоснован, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов банк обратился к мировому судье судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.10.2023 мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района был вынесен судебный приказ №2-4153/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *номер скрыт* от 0*дата скрыта* в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 64 307,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1064,62 руб.

Определением мирового судьи от 25.04.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Произведенный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, однако доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 64 307,85руб. в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 130 руб. на основании платежных поручений *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1064,62 руб. и *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1065 руб.

С учетом того, что исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 64 307, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течении месяца со дня составления мотивированного текста - 18.02.2025.

Судья Л.В.Николаева