№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Ш.А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Ш.А.Р. в котором просит о взыскании задолженности по договорам займа №, 18107363-2,18107363-3, 18107363-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - Сумма основного долга 31259,63 руб., которая состоит суммы основного долга по вышеуказанным кредитным договорам 9377,89+9377,89+9377.89+3125,96 руб.; - Сумма процентов в размере 28925,37 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным кредитным договорам 8677.61+8677,61+8677,61+2892,54; Общая сумма задолженности составляет 60 185,00 (Шестьдесят тысяч сто восемьдесят пять рублей 00 копеек) руб.; государственную пошлину в размере 4000,00 руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 86,40 руб. (Восемьдесят шесть рублей 40 коп.).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Ш.А.Р. заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 50 000 рублей под 365% годовых на срок – 180 дней с условием возврата суммы займа и уплаты процентов
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик на основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, свою обязанность Ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнил, в связи с чем, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ш.А.Р., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В поданном возражении на исковые требования просила рассмотреть гражданское дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указав, что на момент подачи искового заявления у нее отсутствует кредитная задолженность, о чем известно истцу, поскольку указанные суммы задолженности были взысканы на основании вынесенных судебных приказов, с заявлением о повороте судебных приказов по вышеуказанным задолженностям по кредитным договорам она не обращалась, несмотря на то, что судебные приказы были отменены.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательные условия договора займа установлены статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Ш.А.Р. заключили кредитный договор (договор займа) №, 18107363-2, 18107363-3, 18107363-4 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 50 000 рублей под 365% годовых на срок – 180 дней с условием возврата суммы займа и уплаты процентов единовременным платежом.
Первоначальный кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО ПКО «АСКАЛОН, которое в последующем передало право требования взыскателю по договору 2201-ЦАСК взыскателю.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из возражения ответчика, а также письма ООО «СФО Стандарт», требование о погашении задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № Ш.А.Р. исполнено в полном объёме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к Ш.А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины также подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Ш.А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ж.Г.М.