г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1607/2025

78RS0008-01-2024-009375-89 23 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 16451999 от 10.12.2019 в размере 58 800,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964,00 рубля.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 16451999, в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком возврата займа до 09.10.2020, процентной ставкой за пользование займом 365% годовых. В нарушение индивидуальных и общих условий потребительского займа, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, задолженность заемщика по договору займа была уступлена кредитором ООО «Арка» по договору уступки прав требований от 31.05.2021, после чего уступлена по договору уступки прав требований № 1-А от 31.05.2021, заключенному между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система».

В судебное заседание истец ООО «ГАС Система» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.12.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 16451999, в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком возврата займа до 09.10.2020, процентной ставкой за пользование займом 365% годовых.

Заемщик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть произведены девятью платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

Общая сумма платежей по договору с учетом процентов составляет 44 634 рубля (п. 24 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

Судом установлено, что ООО МФК «Рево Технологии» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет в ООО КБ «ПЛАТИНА», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов он исполнял ненадлежащим образом, нарушил предусмотренные договором сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также Общими условиями договора потребительского займа.

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также в силу с ч. 2 ст. 160 ГК РФ ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи.

Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, введя уникальный конфиденциальный символичный код, полученный с SMS-сообщении, направленный на его телефонный номер.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Факт подписания сторонами договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по договору займа была уступлена кредитором ООО «Арка» по договору уступки прав требований № 1-А от 31.05.2021, после чего уступлена по договору уступки прав требований № 1-А от 31.05.2021, заключенному между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система». Условие о том, что кредитор вправе осуществить уступку согласовано сторонами в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, ООО «ГАС Система» является надлежащим лицом, требующим уплаты задолженности по займу.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Однако определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга от 16.03.2023 судебный приказ № 2-2160/2022-81 от 07.09.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен по возражениям должника.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа № 16451999 от 10.12.2019 за период с 10.12.2019 по 29.07.2024 составляет 58 800 рублей, из которых: 19 600 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39 200 рублей – сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Истцом при расчете задолженности самостоятельно снижен размер процентов до полуторакратного размера суммы займа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств выплаты ответчиком суммы долга по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № 16451999 от 10.12.2019 в размере 58 800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ГАС Система» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № 16451999 от 10.12.2019 в размере 58 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.