Решение по делу № 02-6411/2024 от 07.02.2025

УИД 77RS0013-02-2024-008659-07

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6411/24 по иску фио к ООО «СтройБан» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в сумме сумма, в том числе: по договору целевого займа от 27.07.2017, сумма суммы займа, неустойку (пени) в размере сумма по состоянию на 06.2024 за несвоевременный возврат суммы займа, проценты на сумму займа в размере сумма по состоянию на 20.06.2024, проценты на сумму займа от неуплаченной суммы займа за период с 21.06.2024 по дату фактической уплаты долга, неустойку (пени) в размере сумма по состоянию на 20,06.2024 за несвоевременную уплату процентов на сумму займа, по договору займа №15 от 30.03.2018, сумма суммы займа, неустойку (пени) в размере сумма по состоянию на 20.06.2024 за несвоевременный возврат суммы займа, проценты на сумму займа в размере сумма по состоянию на 20.06.2024, неустойку (пени) в размере сумма по состоянию на 20.06.2024 за несвоевременную уплату процентов на сумму займа, по договору целевого займа от 27.07.2017, проценты на сумму займа из расчета 18% годовых за период с 21.06.2024 по день фактической уплаты долга, неустойку (пени) в размере 0,1% годовых от неуплаченной суммы займа за период с 20.06.2024 по день фактической уплаты долга, неустойку (пени) в размере 0,1% годовых от неуплаченной суммы процентов на сумму займа за период с 20.06.2024 по день фактической уплаты долга, по договору займа №15 от 30.03.2018, проценты на сумму займа из расчета 18% годовых за период с 21.06.2024 по день фактической уплаты долга, неустойку (пени) в размере 0,1% годовых от неуплаченной суммы займа за период с 20.06.2024 то день фактической уплаты долга, неустойку (пени) в размере 0,1% годовых от неуплаченной суммы процентов на сумму займа за период с 20.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27 июля 2017 года ФИО1 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБан» договор целевого займа на приобретение стройматериалов (асфальтобетонной смеси) для выполнения работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в адрес на сумму сумма со сроком возврата не позднее 15.12.2017 и уплатой процентов на сумму займа в размере 20 (двадцати) процентов годовых в день возврата займа.

Платежным поручением №50160488 от 28.07.2017 вся сумма займа в размере сумма была перечислена Истцом на указанный в договоре расчетный счет Ответчика.

Дополнительным соглашением №1 от 15.12.2017 срок возврата займа продлен до 31.12.2018.

Дополнительным соглашением №2 от 01.04.2018 размер процентов на сумму займа с 01.04.2018 снижен до 18 процентов годовых.

Дополнительным соглашением №3 от 15.12.2017 срок возврата займа продлен до 31.12.2019.

До 31.12.2019 Ответчик возвратил Истцу 17 000 000, а также уплатил часть процентов на сумму займа.

Дополнительным соглашением №4 от 31.12.2019 стороны зафиксировали, что по состоянию на 31.12.2019 оставшаяся сумма займа составила 3 000 000, а задолженность Заемщика по уплате процентов на сумму займа составила сумма, изменили порядок уплаты процентов на сумму займа на ежемесячный не позднее последнего рабочего дня месяца, за который уплачиваются проценты, продлили срок возврата займа, установив следующий порядок: сумма не позднее 30.07.2021 и сумма не позднее 30.09.2021, определили срок погашения задолженности по уплате процентов на сумму займа в сумме сумма не позднее 17.03.2020, распространили предусмотренную пунктом 3.3. Договора целевого займа обязанность уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки также на случай несвоевременного исполнения обязательства по уплате процентов на сумму займа.

Дополнительным соглашением №5 от 31.12.2020 стороны зафиксировали, что задолженность Заемщика по уплате процентов на сумму займа по состоянию на 31.12.2020 составила сумма, которую Заемщик обязался погасить не позднее 30 июня 2021 года.

Дополнительным соглашением №6 от 31.07.2021 стороны зафиксировали, что задолженность Заемщика по уплате процентов на сумму займа по состоянию на 31.07.2021 составила сумма, которую Заемщик обязался погасить до 30.11.2023, продлили срок возврата оставшейся суммы займа сумма до 30.11.2023.

До настоящего времени указанные обязательства по Договору целевого займа Ответчиком не исполнены.

По состоянию на 20.06.2024 общая задолженность Ответчика по Договору целевого займа составляет сумма, в том числе: сумма 00 сумма основного долга (займа); сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа, сумма процентов на сумму займа, сумма пени за несвоевременную уплату процентов на сумму займа.

30 марта 2018 года Истец заключил с Ответчиком договор займа №15 на приобретение материалов в рамках заключенного Ответчиком Договора субподряда от 22.12.2017 на выполнение забот по ремонту автомобильной дороги, на сумму сумма со сроком возврата не позднее 31.12.2018 и ежемесячной уплатой процентов на сумму займа в размере 18 процентов годовых со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (Договор №15).

Платежными поручениями №55490076 от 30.03.2018 и №55538914 от 02.04.2018 вся сумма займа в размере сумма перечислена Истцом на указанный в договоре расчетный счет Ответчика.

Дополнительным соглашением №1 от 01.06.2018 срок возврата займа продлен до 28.02.2019.

Дополнительным соглашением №2 от 28.02.2019 срок действия Договора №15 продлен до 31.12.2019.

До 31.12.2019 Ответчик возвратил Истцу 2 000 000, а также уплатил часть процентов на сумму займа.

Дополнительным соглашением №3 от 31.12.2019 стороны зафиксировали, что по состоянию на 31.12.2019 оставшаяся сумма займа составила сумма, зафиксировали, что задолженность Заемщика по уплате процентов на сумму займа по состоянию на 31.12.2019 составляет сумма, продлили срок возврата займа до 01.12.2023, установили срок погашения задолженности по уплате процентов на сумму займа в сумме сумма в срок до 18.03.2020, изменили порядок уплаты процентов на сумму займа на ежемесячный не позднее последнего рабочего дня месяца, за который уплачиваются проценты.

Дополнительным соглашением №4 от 31.12.2020 стороны зафиксировали, что задолженность Заемщика по уплате процентов на сумму займа по состоянию на 31.12.2020 составляет сумма, определили срок погашения указанной задолженности двумя частями, не позднее 30 июня 2021 года и 30 июля 2021 года, установили, что Заемщик, при условии надлежащего исполнения указанных условий, освобождается от ответственности за просрочку уплаты процентов.

До настоящего времени указанные обязательства по Договору целевого займа Ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2017 года ФИО1 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБан» договор целевого займа на приобретение стройматериалов (асфальтобетонной смеси) для выполнения работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в адрес на сумму сумма со сроком возврата не позднее 15.12.2017 и уплатой процентов на сумму займа в размере 20 процентов годовых в день возврата займа.

Дополнительным соглашением №1 от 15.12.2017 срок возврата займа продлен до 31.12.2018.

Дополнительным соглашением №3 от 15.12.2017 срок возврата займа продлен до 31.12.2019.

До 31.12.2019 Ответчик возвратил Истцу 17 000 000, а также уплатил часть процентов на сумму займа.

До настоящего времени указанные обязательства по Договору целевого займа Ответчиком не исполнены.

По состоянию на 20.06.2024 общая задолженность Ответчика по Договору целевого займа составляет сумма, в том числе: сумма 00 сумма основного долга (займа), сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа, сумма процентов на сумму займа, сумма пени за несвоевременную уплату процентов на сумму займа.

Дополнительным соглашением №1 от 01.06.2018 срок возврата займа продлен до 28.02.2019.

Дополнительным соглашением №2 от 28.02.2019 срок действия Договора №15 был продлен до 31.12.2019.

До 31.12.2019 Ответчик возвратил Истцу 2 000 000, а также уплатил часть процентов на сумму займа.

До настоящего времени указанные обязательства по Договору целевого займа Ответчиком не исполнены.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы долга по договорам займа в размере соответственно сумма и сумма

Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, в связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.ст.309, 310, 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договорами займа, соответственно в размер сумма по состоянию на 20.06.2024, и размере сумма по состоянию на 20.06.2024.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В порядке п.3 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактической возвраты займа: по договору от 27.07.2017 - проценты на сумму займа от неуплаченной суммы займа за период с 21.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга, но не более сумма, проценты на сумму займа из расчете 18 % годовых за период с 21.06.2024 по день фактической оплаты но не более сумма; по договору от 30.03.2018 - проценты на сумму займа из расчета 18 % годовых за период с 21.06.2024 по день фактической оплаты но не более сумма

Истец ставит перед судом требования о взыскании пени в заявленном размере и до фактического исполнения обязательств по договорам.

Ответчик возражая против иска, просит применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании пени.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, начало течения которого исчисляется в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В данном случае, сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договорам целевого займа, в которых заемщик признавал размер задолженности по договорам, сроки возврата займа продлялись по соглашению сторон.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен и ходатайство ответчика о его применении подлежит отклонению.

Ответчик заявил о необходимости применения последствий моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, к требованиям о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев.

Между тем, ответчик, вопреки требованиям абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций и не имел возможности исполнять обязательства по договорам займа в результате наступления соответствующих обстоятельств.

Более того, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа в течение значительного периода времени, предшествовавшего дате введения моратория (с 2019 года), отсутствуют основания полагать, что неисполнение им обязательств по договорам займа связано с обстоятельствами, возникшими в 2022 году.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки по п.1 ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из материалов дела с очевидностью следует, что Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на нее не исполнял с 2019 года. Длительное неисполнение Ответчиком обязательств привело к формированию значительного размера итоговой суммы неустойки, а ее итоговый размер соразмерен росту процентных ставок.

В соответствии с п.3.3 Договоров займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени (неустойка) в заявленном размере и до дня фактического исполнения обязательств по договорам займа, ограничиваясь сумма в сумма, сумма, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройБан» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные...) сумму займа по договору от 27.07.2017 в размере сумма, неустойку (пени) на 20.06.2024 в размере сумма, проценты на сумму займа в размер сумма по состоянию на 20.06.2024, проценты на сумму займа от неуплаченной суммы займа за период с 21.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга, но не более сумма, неустойку в размере сумма по состоянию на 20.06.2024 за несвоевременную уплату процентов на сумму займа, проценты на сумму займа из расчете 18 % годовых за период с 21.06.2024 по день фактической оплаты но не более сумма, неустойку в размере 0,1 % годовых от неуплаченной суммы займа за период 20.06.2024 по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 0,1 годовых от неоплаченной суммы процентов на сумму займа за период с 20.06.2024 по день фактической оплаты долга, но не более сумма

Взыскать с ООО «СтройБан» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные...) сумму займа по договору № 15 от 30.03.2018 в размере сумма, неустойку в размере сумма по состоянию на 20.06.2024 за несвоевременный возврат суммы займа, проценты на сумму займа в размере сумма по состоянию на 20.06.2024, неустойку пени в размере сумма по состоянию на 20.06.2024 за несвоевременную уплату процентов на сумму займа, проценты на сумму займа из расчета 18 % годовых за период с 21.06.2024 по день фактической оплаты но не более сумма, неустойку в размере 0,1 % годовых от неуплаченной суммы займа за период с 20.06.2024 по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 0,1 % годовых от неуплаченной суммы процентов на сумму займа за7 период, с 20.06.2024 по день фактической уплаты долга но не более сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 07 февраля 2025 года