Решение по делу № 2-467/2025 от 07.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Производство № 2-467/2025 (2-6879/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-014073-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 21.05.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1001198225/4, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 9000 рублей, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 30.05.2022 года. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления заемщиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). 23.11.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования цессии №23/11-2, на основании которого права требования по договору займа № 1001198225/4 от 21.05.2022 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.06.2022 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 23.11.2022 года (дата расчета задолженности). Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 умерла 07.01.2023 года. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 57/2024 к имуществу умершей ФИО1, *** г.р., открыто нотариусом Нотариальной палаты Амурской области ФИО3

На основании изложенного, просит: взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору № 1001198225/4 от 21.05.2022 года, за период с 30.06.2022 года по 23.11.2022 года (147 календарных дней) - 21 690,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 850,70 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 256,80 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 128,40 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 128,40 руб.

Определением Благовещенского городского суда от 16 декабря 2024 года, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена ФИО2.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление. Об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, третье лицо, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из письменного отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком, следует, что ФИО1, *** года рождения (прежняя фамилия ФИО4), являлась ее дочерью. Умерла 07.01.2023 года, в возрасте *** лет. О наличии займа в ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ей ничего не известно. С 2017 года совместно с дочерью не проживала, не вела общее хозяйство. Деньгами займа не пользовалась. Не была поручителем займа. По факту смерти ФИО1 никто из родственников не обращался к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела, (принятия или отказа от наследства), ввиду отсутствия наследства как такового. ФИО1 была зарегистрирована в квартире по адресу: ***, и была участником приватизации указанной квартиры, по умолчанию, будучи несовершеннолетней. (Закон РФ от 23.12.1992г., за № 4199-1). Договор о приватизации оформлен 20 февраля 1995 года, собственность на квартиру указана «совместная», без выделения долей участников. На момент смерти ФИО1 и по настоящее время квартира по адресу: *** не включена в Единый Государственный Реестр Недвижимости, что накладывает существенные ограничения: «если право собственности не зарегистрировано, то владелец объекта недвижимости не вправе им распорядиться: подарить, продать, заложить, завещать, сдавать в аренду. Такой объект недвижимости не перейдет по наследству». Таким образом, ФИО1 не обладала имуществом, которое бы ей принадлежало и могло быть передано наследникам. Она воспользовалась правом «пассивного» отказа от наследства, без обращения к нотариусу. В связи с чем считает, что не несет ответственность по долгам ФИО1 Кроме того, отмечает, что за весь период проживания в квартире по указанному адресу, ФИО1 никаких расходов по содержанию жилья и оплате услуг не несла, все бремя ответственности за содержание указанной квартиры было лишь на ней. Считает, что суд при принятии решения должен учесть отсутствие наследственной базы и отсутствие наследников.

Представителем ТУ Росимущества в Амурской области представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что нельзя признать спорное имущество выморочным, только на основании свидетельства о смерти и отсутствия открытого наследственного дела, поскольку согласно требованиям п. 1 ст. 1151 ГК РФ подлежат установлению такие обстоятельства как наличие или отсутствие наследников по закону и по завещанию; наличие наследников, которые не имеют права наследовать или отстранение всех наследников от наследования, непринятие наследства наследниками, или отказ всех наследников от наследства. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшие; наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных, прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.05.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1001198225/4, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 9 000 руб. на срок 10 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Платежной датой является 30 мая 2022 года.

30.05.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2704749 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1001198225/4 от 21.05.2022 года, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 9 000 руб. на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Платежной датой является 29 июня 2022 года.

Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займов ООО МФК «Вэббанкир» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Из содержания договора займа следует, что ФИО1 при его заключении получила полную информацию о сумме, периоде займа, размере процентов по займу, об условиях возврата заемных средств по договору, она была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять. Ответчик подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальный конфиденциальный символьный код, представляющий собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Информация о подтверждении ФИО1 факта заключения договора займа содержится в справке по операции о выдаче займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир». Заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR» (пункт 3.1 Правил).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ФИО1 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного федерального закона принципами использования электронной подписи являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на отсутствие подписи на бумажном носителе договора, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, что не противоречит ФЗ РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 направила в МФК предложение на заключение договора займа, заключение которого носило добровольный характер, при этом ФИО1 не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора.

Из содержания договора следует, что ФИО1 при его заключении получила полную информацию о сумме, периоде займа, размере процентов и платежа, срока заключения договора, об условиях возврата денежных средств по договору, она была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Учитывая, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО1 получены денежные средства, что последней не оспорено, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. С условиями договора ФИО1 ознакомлена, приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом.

ООО МФК «Вэббанкир» свои обязательства выполнило, зачислив на счет заемщика денежные средства, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела и подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении операции по выдаче займа на карту ФИО1

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 30.06.2022 года по 22.11.2022 года образовалась задолженность в размере 21 600 рублей, из которых сумма основного долга составляет 9 000 руб., сумма задолженности по процентам 12 174 руб. 45 коп., сумма долга по штрафам (пени) в размере 515 руб. 55 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик иного расчета суду не представила, как и доказательств исполнения обязательств по договору займа. Факт заключения договора займа, сумма использованных заемных средств и внесенных в погашение обязательств, ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

23.11.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № 23/11-2, на основании которого права требования по договору займа № 1001198225/4 от 21.05.2022 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Поскольку обязательства по оплате задолженности по договору займа должником не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно записи акта о смерти № *** от 12 января 2023 года, ФИО1, *** года рождения умерла 7 января 2023 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 3 декабря 2024 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел РФ по состоянию на 29 ноября 2024 года за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно сведениям ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 4 октября 2024 года на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО1 отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимого имущества – квартира, с кадастровым номером *** имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированные в реестре прав, вид объекта: общая совместная собственность; правообладатель: ФИО2, *** г.р., ФИО5, *** г.р., ФИО4, *** г.р. на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 20.02.1995 № 21784.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 20 сентября 2024 года в архиве имеется запись акта о заключении брака *** от ***, заключенного между ФИО6 и ФИО7, также, в архиве имеется запись акта о расторжении брака *** от ***, между ФИО6 М.Г. и ФИО1

Кроме того, согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 5 декабря 2024 года в архиве имеется запись акта о рождении *** от ***, ФИО4, *** года рождения, родителями которой значатся ФИО8 и ФИО2

Как следует из материалов дела и пояснений нотариуса, нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № 37975295-57/2024 к имуществу ФИО1, умершей 7 января 2023 года. Наследство никто не принимал. Сведений о наследственном имуществе нет.

Как следует из абз. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из записи акта о смерти № *** от 12 января 2023 года, ФИО1, *** года рождения умерла 7 января 2023 года, дома, место жительства ФИО1 указано: ***.

20 февраля 1995 года между Комитетом по управлению имуществом города и ФИО2, ФИО9, ФИО4 заключен договор № 21784 на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан города Благовещенска Амурской области, по условиям которого, Комитет безвозмездно передал в совместную собственность, а гражданин приобрел квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 45,3 кв.м., по адресу: ***, количество членов семьи – 4, что подтверждается, имеющимся в материалах дела договором, который представлен ответчиком.

Факт владения и пользования ФИО2 объектом недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу ***, подтверждается, в том числе сведениями о регистрации ответчика по адресу: ***10.04.1992 г..

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее дочери ФИО1, умершей 7 января 2023 года.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору займа, заявленные к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств поступления в муниципальную собственность города Благовещенска какого-либо наследственного имущества умершей ФИО1, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ТУ Росимущества в Амурской области задолженности по договору № 1001198225/4 от 21.05.2022 года заключенному между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1, умершей 7 января 2023 года, следует отказать.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.01.2025 года № КУВИ-001/2025-14931533, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу Амурская область, адресу ***, составляет 3 607 505 рублей 61 копейка, следовательно стоимость наследуемой доли составляет 1 202 501 рубль.

Таким образом, ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, несет ответственность по долгам ФИО1, в данном случае в отношении заявленной ко взысканию задолженности по договору № 1001198225/4 от 21.05.2022 года.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 26.11.2022 года задолженность по договору № 1001198225/4 от 21.05.2022 года составила 21 690 рублей 00 копеек, их них, сумма основного долга составляет 9 000 руб., сумма задолженности по процентам 12 174 руб. 45 коп., сумма долга по штрафам (пени) в размере 515 руб. 55 коп.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 21 690 рублей 00 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 (1/3 доли – 1 202 501 рубль).

Расчет задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам, процентам на просроченную ссуду представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору № 1001198225/4 от 21.05.2022 года заключенному между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1, умершей 7 января 2023 года, за период с 30.06.2022 года по 23.11.2022 года в размере 21690 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 198066 от 02.09.2024 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 850 рубль 70 копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, поскольку материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов на сумму 181 рубль 20 копеек, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательства несения истцом расходов на услуги почты в большем размере истцом не представлены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов в большем размере, истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1001198225/4 от 21.05.2022 года заключенному между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1, умершей 7 января 2023 года, за период с 30.06.2022 года по 23.11.2022 года в размере 21690 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2025 года.