О признании недействительными договоров купли-продажи
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными сделок купли-продажи. Здесь рассматриваются ситуации, когда договор купли-продажи может быть оспорен по различным основаниям, независимо от того, речь идет о продаже автомобиля, недвижимости, земельного участка или доли в праве собственности. Суть спора — проверка законности и действительности заключенной сделки.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и примени последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от 11.05.2022 автомобиля марки «Opel Insignia», государственный регистрационный номер (№) 2010
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что брачные отношения с <ФИО> прекращены, брак между ними не расторгнут, автомобиль находился в пользовании ответчика <ФИО>, который гасил кредит на его покупку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 11.05.2022 года и примении последствий его недействительности, взыскании расходов по оплате
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать сделку по отчуждению квартиры по адресу: Москва, адрес на основании договора купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО>, указанный в договоре в качестве продавца, умер в феврале 2021 года, о чем 08 апреля 2021 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил суд: признать недействительным договор купли-продажи от 24 декабря 2021 года квартиры общей площадью № кв.м. находящейся по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Миронова Ж.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Рысикова А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы права и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие обстоятельств, указанных в ст.ст. 168, 170, 177, 178
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено>, Многофункциональный центр предоставления государственных
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров купли-продажи недействительными сделками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными сделками. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля NissanPrimera
Описательная часть
Просит признать недействительными следующие договоры: В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Дополнительно истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом не запрещено и обращение лица с иском в суд о признании ничтожной сделки недействительной Обязанность доказать мнимость сделки лежит на лице, заявившем иск о мнимости сделки (часть 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными сделками – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района в интересах муниципального образования Северский район обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, в котором просил признать недействительной (ничтожной)
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи № от 26.02.2019г. земельного участка с кадастровым номером , площадью .м., расположенного по адресу: заключенного между администрацией
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Северского района в интересах муниципального образования Северский район к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи земельного
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района в интересах муниципального образования Северский район обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, в котором просил признать недействительной (ничтожной)
Описательная часть
Определением Северского района суда от 20.07.2023г. приняты к производству увеличенные исковые требования, согласно которых истец просит признать недействительной (ничтожной) сделку, оформленную постановлением администрации МО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи № от 16.05.2019г. земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: , заключенного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Северского района в интересах муниципального образования Северский район к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и обращении транспортного средства в доход Российской Федерации
Вводная часть
Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону в порядке, предусмотренном статьей 8.1
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что данные сделки совершены на безвозмездной основе суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и обращении
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующие в судебном заседании по видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком <дата>, в отношении автомобиля , применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства , заключенный <дата> между <ФИО> И <ФИО> Взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в настоящее время спорное транспортное средство возвращено его законному владельцу, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 250 000 руб., уплаченные истцом ответчику в счет
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 732 704,50 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, после перерыва в судебном заседании участия не принял. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ** ** **, автомобиль <ФИО> вновь приобретен у ответчика <ФИО>, а ** ** ** продано ответчиком <ФИО> Оценив представленные в материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Эм А.А. обратился с иском к О В.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности на транспортное средство, в обоснование указав, что он является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «TOYOTA HARRIER», год выпуска 2019, номер кузова №, г.р.з.№, с <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор от <дата> является недействительным, поскольку волеизъявление истца на его заключение не имело
Резолютивная часть
Исковые требования Эм <ФИО> к О <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании не возникшим право собственности ответчика на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании не возникшим право собственности ответчика на автомобиль. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске отказать, так как стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании не возникшим право собственности ответчика на автомобиль отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возврате имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> Г.Э. О., <ФИО> о признании недействительными договоры купли-продажи транспортного средства, возврате имущества из чужого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 17.01.2021 года недействительным, истребовать из чужого незаконного владения спорный автомобиль. Таким образом, вышеуказанное
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается заключением эксперта о поддельности подписи <ФИО>, что <ФИО> не совершал сделку по отчуждению автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Г.Э.О., <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возврате имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. Мотивировав требования тем, что имеет в собственности автомобиль- эвакуатор марки № с идентификационным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В производстве СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области находится уголовное дело № возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по заявлению <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 21 июля 2023 года транспортного средства <ФИО>, 2015 года выпуска, VIN - VIN-код, двигатель
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено, что 21.07.2023 между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ЛАИ обратился в суд с иском к МАА о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что в октябре 2023 г. он приобрел автомобиль «Mercedes Benz Е240», 1998 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ПЕС в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что действие полиса ОСАГО было прекращено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАИ оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, в котором указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор купли - продажи автомобиля марки МАП 20.264 СИЛЕНТ, грузовой (фургон), 1998 года выпуска, регистрационный знак , совершенный в простой письменной
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, <дата> рождения. Наследниками первой очереди наследодателя <ФИО> являются его сыновья <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, указав, что заключение эксперта «Независимое бюро судебных экспертиз
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к <ФИО> паспорт серия № №, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, нотариус Калининградского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключённого между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля Ауди Q5, 2009 года выпуска, VIN:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ответчика <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьей 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на имущество. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку по договору купли-продажи от 24.05.2024, транспортного средства ПЕЖО БОКСЕР г/н , заключенную между <ФИО> и <ФИО>. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на имущество
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
МИФНС России № 6 по Волгоградской области предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Акцент» (привлечены судом в качестве соответчиков) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика ООО «Акцент» - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы письменных возражений, в которых указал, что автомобиль по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области об обеспечении иска к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» о признании
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Заместитель начальника – старшего судебного пристава ОСП города Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению ФССП по Тульской области
Описательная часть
Истец – заместитель начальника – старшего судебного пристава ОСП города Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области <ФИО>, одновременно представляющая интересы третьего лица – Управления ФССП по Тульской области
Мотивировочная часть
При этом зная о притязаниях материального характера со стороны <ФИО>, вывела транспортное средство из имущества, на которое могло быть обращено взыскание по ее долгам, как ответчика по делу. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника – старшего судебного пристава ОСП города Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства –
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
В суд с иском обратилось САО "ВСК" к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. В обосновании иска указано, что <дата> представителем <ФИО> - <ФИО> было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи APRILIA RSV4 1000RR (мотоцикл) VIN:№. Вместе с тем, из представленных материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи от 20.03.2023 г. автомобиля марки марка автомобиля 2010 года выпуска
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> являясь собственником автомобиля марка автомобиля 2010 года выпуска, номер VIN VIN-код, и имея намерение продать указанный автомобиль, 02.03.2024 г. заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать договор купли-продажи транспортного средства от 23.03.2023 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак от <дата> между ним и ООО «Авто
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> пояснял, что спорное ТС находится у него, но отдавать он его не должен, так как у <ФИО> имеются обязательства по иному договору займа. <ФИО> в судебном заседании пояснял, что ТС никому
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Вместе с тем суд обращает внимание на то, что данный договор цессии был заключен после <дата>, и при его заключении <ФИО> были переданы
