О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. №1, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. №1, недействительными. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам иска и дополнений к нему, одновременно указывая на то, что истцами срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. № 1 удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, при участии лиц согласно протоколу, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом от 11.06.2023 №1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель третьего лица ТСН «Южный квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме 4 на 15 микрорайоне г. Рославля Смоленской области, проводимого в форме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме 4 на 15 микрорайоне г. Рославля Смоленской области, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 31.05.2022 по 13.06.2022
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании подвального помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСЖ «Тектоник-Уют Сервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» (далее по тексту – ООО «Ск Фарус», ответчик) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании подвального
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать подвальные помещения №, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>В, площадью 131.1 кв.м., с кадастровым номером № общим имуществом собственников
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление товарищества собственников жилья «Тектоник-Уют Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании подвального помещения общим имуществом
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 25.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо ООО УК «Реформа» о признании недействительным решения, оформленного протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение, оформленное протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, город
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная заверенная печатью ООО УК «Реформа» и штампом «Копия верна» копия, уведомления о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирном жилом доме по адресу пр-т Ленинского Комсомола
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 01.12.1988 года рождения , <ФИО>, 14.08.1946 года рождения , 3-е лицо ООО УК «Реформа» о признании недействительным решения, оформленного протоколом №1 общего собрания собственников помещений
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом № от 11.05.2022г
Вводная часть
ИСТЕЦ и ИСТЕЦ обратились в суд с иском к ОТВЕТЧИК о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по ул.мкр.Закаменский в <адрес>, оформленное протоколом № от /дата/, указав
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов пояснила в судебном заседании, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск ИСТЕЦ, ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом № от 11.05.2022г., оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.01.2022, возложении обязанности о ликвидации товарищества собственников
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с заявленным (т. 1 л.д. 7-17) и уточненным (т. 1 л.д. 206-207, т. 3 л.д.73-76) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 10.01.2023– т. 3 л.д.60-64) и представитель истца – генеральный директор ООО «УЖКХ Лидер» <ФИО> (сведения ЕГРЮЛ – т.1 л.д.23-33) поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт - наличие кворума необходимого для проведения собрания в части создания ТСН «Генеральский парк» - не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЖКХ Лидер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Генеральский парк» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.01.2022
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятых в соответствии с протоколом б/н внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что собственниками помещений в МКД <адрес> был выбран способ управления: управление управляющей организацией
Описательная часть
Истцы отмечают, что в адрес ООО «Управляющая компания» приложения, являющиеся неотъемлемой частью протокола б/н внеочередного общего собрания от 16.10.2022 в нарушение прямого указания действующего жилищного законодательства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома, недействительными договоров управления многоквартирным домом, о взыскании компенсации
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Дом», ООО УК «Оникс», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний
Описательная часть
На основании изложенного, Государственная жилищная инспекция Самарской области просит признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив копии обжалуемых протоколов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Оникс», ООО УК «Дом» о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения принятого на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес> от 07.08.2024 года
Вводная часть
Истец Государственная Жилищная инспекция Сахалинской области обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В предварительном судебном заседании не возражали против иска. Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
В решении собственника квартиры № 5 указана площадь 60,4 кв. м, собственник Городской округ «Город Южно-Сахалинск», вместе с тем, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной Жилищной инспекции Сахалинской области к Администрации города Южно-Сахалинска о признании недействительным решения принятого на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.03.2022 и решения правления ТСН «ТСЖ «<ФИО> 60Б» от 22.04.2022 недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился с иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа к <ФИО> (далее – <ФИО>), в котором указал, что решением общего собрания собственников помещений, расположенных в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает на отсутствие кворума при принятии решений общего собрания, оформленных протоколом №4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 21.03.2022, в подтверждении чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.03.2022 и решения правления ТСН «ТСЖ «<ФИО> 60Б» от 22.04.2022 недействительными удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «УК «Энтузиаст», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении порядка созыва данного собрания, отсутствие кворума, а также нарушений прав истцов проведенным собранием и принятыми на нем решений, о том, что истцу не были известны результаты голосований общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «УК «Энтузиаст», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении порядка созыва данного собрания, отсутствие кворума, а также нарушений прав истцов проведенным собранием и принятыми на нем решений, о том, что истцу не были известны результаты голосований общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>, проведенного в форме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 13.12.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бейси» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений автостоянки, расположенной по адресу: г<адрес> проведенного в форме очного голосования 13.12.2023 года
Описательная часть
Кроме того, представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд представлены письменные пояснения (л.д. 50 том 3), в которых. В том числе, также дополнительно указывает на проведение реконструкции, перестройки и изменения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Учитывая, что на собрании присутствовали 22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бейси», ИНН , о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 13.12.2023 года отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива
Вводная часть
ООО «ПКО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ЖСК «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, мотивируя тем, что, <дата> к истцу поступило уведомление
Описательная часть
Представители ООО «ПКО «Мегасах» <ФИО>, <ФИО>, соистец <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах», <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом от 08.04.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом от 08.04.2022г., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила. Ранее поясняла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом от 08.04.2022г., удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности ознакомить с документами ТСЖ, признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Каковинском» о возложении на ответчика обязанности предоставить возможность ознакомления с документами ТСЖ за 2021–2023 годы, а также о признании недействительным протокола общего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), <ФИО> просит суд: Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу возможность ознакомиться с документами ТСЖ за 2021 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «На Каковинском» о возложении обязанности ознакомить с документами ТСЖ, признании решения общего собрания собственников помещений недействительным - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости и возложении обязанности по предоставлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» «О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому
Описательная часть
Истец, являясь членом ревизионной комиссии, неоднократно запрашивала у председателя документы, необходимые для ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и подготовки отчета, однако, в нарушение ч. 6 ст. 20 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Учитывая, признание ответчиком СНТСН «Спутник», в лице председателя СНТСН «Спутник» <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Спутник» и возложение обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник», ИНН , удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> Р.Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.Б., <ФИО> М.С., <ФИО> И.М., <ФИО>, <ФИО> (далее-ответчики) с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
С решением общего собрания, оформленным протоколом от <дата>г. №, не согласен, считает его незаконным, принятым в нарушение действующих норм права, по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии кворума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум для принятия решений общим собранием собственников нежилых помещений в нежилом здании № по <адрес>, проходившем в период с <дата>г. по <дата>г., отсутствовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО "<ФИО> Компания «Трест Железобетон» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным управление домом, обязании избрать способ управления жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы являются нанимателями и собственниками жилых помещений в жилом доме по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с данными ЕГРН, объекты с кадастровыми номерами №№, № имеют статус «ранее учтённые», каждому объекту присвоен самостоятельный адрес, установлена площадь объектов, у каждого объекта отдельные инвентарные дела. Объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес> о признании
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «УК «Дальний Восток» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, постоянно проживают
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Амурлифт ЖЭУ»о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что по состоянию на (дата), то есть после наступления весны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ю.Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, по исковому заявлению ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд признать внеочередное общее собрание членов «Жилищно-строительного кооператива 202» проводимое в очной форме <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, возражал против доводов искового заявления по доводам аналогичным ответчиков, встречные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании внеочередного общего собрания членов ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» в очной форме от <дата> и в форме заочного голосования в период
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ЖСК «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что ЖСК «Авангард» является потребительским кооперативом и юридическим лицом, управляющим домом <адрес>, что подтверждается уставом ЖСК «Авангард». Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Проверив наличие кворума на голосовании, суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания членов ЖСК в очно-заочной форме имелся и составил 54,33%, что соответствует требованиям закона. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании протоколавнеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доменедействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником нежилого помещения 1-Н площадью 402,7 кв.м, кадастровый номер № расположенном на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судебные извещения направлялись ответчикам надлежащим образом, ответчиками не было обеспечено получение судебной
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего собрания собственников помещений
