О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022г. завершилось ежегодное общее собрание членов ТСЖ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.VII, комнаты с 1 по 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия кворума на обжалуемом собрании, суд считает надлежащим доказательством представленные решения принявших участие в собрании собственников помещений, реестр/протокол лиц, принявших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, ООО «УК
Мотивировочная часть
Довод ответчиков об установлении размера платы в прежнем размере, действовавшем с <дата> года, в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом, суд считает необоснованным, поскольку отношения по ненадлежащему оказанию услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Ворошиловского района" к председателю общего собрания <ФИО>, секретарю общего собрания <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 12.06.2016 г., проведённого в форме очно
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.) – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома с участием третьего лица ООО «ЖЭУ-18»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что стороны являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >. Ответчик в период с 30.12.2021 по 08.02.2022 самовольно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» о признании действий по содержанию придомового земельного участка ненадлежащими, взыскании затраченных денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ранее истцы обращались в суд с исками по факту ненадлежащего исполнение обязанностей со стороны управляющей компании. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные расписки судом не принимаются в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке прилегающего к дому земельного участка, поскольку из их содержания не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Ю. Н., <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; по иску <ФИО> к ЛобА.А. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к указанным ответчикам, просил признать недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленные протоколом № от . С учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, представлены дополнительно письменные пояснения. Количество членов ТСН «Петр 1» после выхода из членов лиц, написавших заявление
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом конкретных установленных обстоятельств, исходя из явно выраженной воли собственников МКД и собственников гаражного комплекса на осуществление раздельного управления, наличия затяжного конфликта относительно состава
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленных
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку существенных нарушений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Жуковский городской суд (Московская область) · О понуждении передать подлинники решений и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ООО «УК «Корус» является управляющей организацией и управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействие) <ФИО> по непредставлению в ООО «УК «Корус» подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Корус» к <ФИО> о понуждении передать подлинники решений и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> принятых в форме протокола от № 12/2021 от 20.12.2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что все решения принятые на собрании собственников помещений в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме составляет 7656 голосов. Также в материалы дела поступили письменные заявления от из которых следует, что они как собственники жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о признании недействительными решений общего собрания
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11-12), управление названным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Оникс» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от дата, признании недействительным решений общего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» с иском о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом номер по адрес г.Волгограда осуществляет ООО «Группа адресы Волгограда» (л.д.7-23). Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены надлежащим образом, сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников здания по адресу: адресА, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в первоначально поданном и уточненном исковом заявлении. Просила уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из протокола общего собрания, в работе собрания был объявлен перерыв до 11-00 час. 29.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилого здания отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31 июля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> оформленное протоколом без номера от <дата> инициатором которого является ООО «Восход Сити» и взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником помещения №***, в многофункциональном комплексе по адресу: ***. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Истец в заявлении указывает, что ОСС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик подтвердил доводы Истца о том, что никто из собственников не выбирал ООО «ЭКСЖИЛ» в качестве управляющей организации, ОСС не проводилось, волеизъявление собственников отсутствует. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16 апреля 2025 года
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области обратилось в суд с иском к ООО «Благоустройство», указав, что на основании части 2 статьи 57, 58, 74 Федерального закона
Описательная часть
Ссылаясь на часть 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ просит суд признать недействительными решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, и оформленных протоколом № общего
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, того, что представители ООО «Благоустройство» не оспаривали факт имеющегося нарушения, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов жилищного кооператива
Вводная часть
ООО "ОБЕРОН" обратилось в суд с иском к ЖК "Университетский", в котором просит признать недействительным решение общего собрания конференции членов ЖК "Университетский", оформленное протоколом конференции
Описательная часть
Представитель истца ООО "ОБЕРОН" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что вопрос установления тарифа на 2025 год затрагивает права
Мотивировочная часть
Проверяя доводы стороны истца об отсутствии на собрании членов ЖК "Университетский" от 10.04.2025 кворума, суд полагает необходимым отметить, что конференция вместо общего собрания членов гражданско-правового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ОБЕРОН" к ЖК "Университетский" удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес>, проведенного
Вводная часть
П.А.С., С.В.В., П.Н.Н.П.А.Г. обратились в суд к ООО «АСКА Управляющая Компания «Дом Сервис» с иском, в котором просят суд признать недействительным решение от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «АСКА Управляющая Компания
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что оспариваемый протокол от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.С., П.А.Г., П.Н.Н. к ООО АСКА УК «Дом Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
Истцы П.С.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приканальное» (далее по тексту СНТСН «Приканальное») о признании
Описательная часть
Согласно пояснениям истцов впервые о собрании они узнали 04.05.2022 года, случайно в чате мессенджера «Вайбер» из публикации председателя правления <ФИО>, т.е. в нарушение установленного Уставом и ФЗ № 217-ФЗ (ред
Мотивировочная часть
Из протокола общего собрания СНТСН «Приканальное» по <адрес> в отношении вопроса № 3 по выбору членом правления/старшего по улице <ФИО> в графе «За», «Против», «Воздержались» - не указаны результаты голосования, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению П.С. П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приканальное» о признании недействительным решения общего
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений по вопросу № 3 недействительным, по вопросам № 10, 11 ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом №1 от 26.12.2024, принятое по вопросу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 569, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес. Судом установлено, что общее количество голосов собственников помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Премьер-Комфорт» о признании решения общего собрания собственников помещений по вопросу № 3 недействительным, по вопросам № 10, 11 ничтожным – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № 1 от 05 февраля 2024 года, недействительным, применении последствий недействительности решения
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что управление гаражным комплексом по адресу: адрес, сооружение 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственники помещений были лишены своего законного права на заблаговременное ознакомление с информацией и материалами, которые были представлены на общем собрании, принятие обоснованного решения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № № от <дата> недействительным; по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «УК «Гюнай» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленного
Описательная часть
Представители ООО «УК «Гюнай» - <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, собственники помещений многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Требования ООО УК «Гюнай», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УК ООО «РУБИНМ» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2022 года о выборе членов совета МКД <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РУБИНМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение (<адрес>) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 36,10 кв.м, что составляет 3,90 %
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «РУБИНМ» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2022 года о выборе членов совета МКД <ФИО> и <ФИО>; о выборе
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решение (протокол) общего собрания собственников помещений дома от 18 сентября 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о признании недействительным решение (протокол) общего собрания собственников
Описательная часть
Кроме того, при голосовании по вопросу № 1 «О порядке подсчета голосов...» допущено нарушение в части порядка определения голосов, принадлежащих каждому собственнику помещения. Инициатором собрания предложено считать количество голосов
Мотивировочная часть
Кроме того, при голосовании по вопросу № 1 «О порядке подсчета голосов...» допущено нарушение в части порядка определения голосов, принадлежащих каждому собственнику помещения. Инициатором собрания предложено считать количество голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 23 декабря 2020 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: (адрес), от 23 декабря 2020 года, проводимого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с данным решением не согласна, поскольку прибор установлен без последующего выкупа. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске КЛБ к КИБ, ХМФ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 23 декабря 2020 года – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 года и № 3 от 24.05.2023 года недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 и № 3 от 24.05.2023 недействительными, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67
