Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собрания собственников жилья многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о признании недействительными решений собрания собственников жилья многоквартирного дома. В обоснование своих требований истцы указали, что в период с <дата> по <дата> было
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель, также являющейся представителей соистцов в судебном заседании требования иска поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что является собственником кв. 6 в многоквартирном доме
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать ничтожными решения общего собрания собственников, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещения в форме очно-заочного голосования многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Вместе с тем истцом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников, оформленные Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В связи с проведением 25.05.2022 и 11.07.2022 еще двух собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> Ленинградской области, оформленных протоколами №, истец уточнил исковые требования, просит признать решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный факт свидетельствуют о недостоверности оспариваемого протокола общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО> о признании недействительными решений
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 29 сентября 2024 года, собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по инициативе <ФИО>, собственника кв. № 632, 12 мая 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес проведен очный этап очно-заочного голосования (заочный проведен с 12 мая 2024 года по 28
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо правовых оснований для признания незаконным протокола общего собрания от 29 сентября 2024 года судом не выявлено, суд полагает, что требования истца о признании его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать peшeние общeго собpaния собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 44, оформленное Протоколом № 1
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Новомосковского адрес к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ...а О.А., ...а С.Ю., ...а И.В. обратились в суд с иском к ответчику ...у А.Е. о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возмещении судебных
Описательная часть
По материалам дела установлено, что в период с 21.06.2023г. по 30.06.2023г. проводилось общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, собрание проводилось в очно-заочной форме, результаты голосования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения, принятые собственниками помещений многоквартирного <адрес> по проспекту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с заключением Государственного комитета, поскольку институт совместной собственности не предполагает презумпции наличия согласия другого участника совместной собственности при решении одним из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества. В обоснование иска указывали на то, что владеют на праве
Описательная часть
Принятые в нарушение положений действующего законодательства решения общего собрания членов СНТ «Акатово-Парк» от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у СНТ «Акатово – Парк» отсутствует территория садоводства, относящаяся к исключительной компетенции, проект межевания и планировки территории не подготавливался и не утверждался. Проверив материалы дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Электронмаш» о признании недействительными решений по вопросам №№4-6, принятым внеочередным общим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что решение об исключении истцов и иных лиц из числа членов товарищества действительно принималось и при этом были соблюдены положения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ДНТ «Приозерск» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> является собственником земельных участков № и №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования ДНТ не признали, встречные требования поддержали, ссылаясь также на отсутствие уведомлений о проведении общих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения общих собраний членов <адрес> оформленные протоколами от 15.05.2022, от 20.05.2023, от 18.05.2024, приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО> об оставлении иска без рассмотрения отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным ничтожное решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СНТ «Стрела-2» С 1992. Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом № 3 от 22.05.2020, принято решение об утверждении авансового платежа
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ничтожное решение собрания членов правления СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, 05.05.2022 <ФИО> было достоверно известно о состоявшемся решении членов правления, оформленного протоколом № 3 на 05.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января о признании недействительным ничтожного решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВД Плюс» (далее – ООО «УК «ВД Плюс») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «ВД Плюс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцам было известно об оспариваемом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, как инициатору общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес>, указав в обоснование, что ТСЖ «Светлый» осуществляет управление общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Богданович исковые требования не признала в полном объеме, представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать ничтожным решение общего собрания ТСЖ <адрес> по 5 вопросу в протоколе голосования № от <дата>:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, третьего лица
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку сохранение помещений, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «Релена 2000» обратились в суд к ГБУ адрес Арбат» с требованием о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом ОССП в МКД
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 г. собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, было принято решение об избрании управляющей организацией многоквартирным домом по адресу адрес ГБУ адрес Арбат»
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у истцов права на иск, юридического интереса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , Общества с ограниченной ответственностью «Релена 2000» к Государственному бюджетному учреждению адрес Арбат» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 27.10.2021
Вводная часть
23.03.2022 истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома 96Б по Ленинскому проспекту г. Воронежа, оформленные протоколом №1 от 27.09.2021 (л.д. 3-9
Мотивировочная часть
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) право собственности на помещения, перечисленные в письме №01-02с/юр от 15.10.2021 за ОАО «ВАПСК» на момент участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №/ЗГ от <дата>, проведенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, в связи с чем, вправе обратиться с настоящим иском, о чем уведомил собственников в доме по вышеуказанному адресу (л.д.14-21)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, влияющем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, указав в обоснование, что, является собственником
Описательная часть
Просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, г. Омск, оформленное протоколом от <дата>, недействительным в силу отсутствия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Относительно исключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, оформленного протоколом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А. В период с 12.05.2022 года по 31.05.2022 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А, что следует из выписки из ЕГРН от 10.12.2022 года (л.д.59А-62). В период с 12.05.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного протокола № 10 от 10.06.2022года, следует, что председателем общего собрания избран <ФИО>, однако протокол общего собрания им не подписан. Вместе с тем, в повестке дня собрания
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ Орджоникидзевского района г. Уфы, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковое заявление в ходе судебного разбирательства, просит признать недействительным протокол и решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом доводов истца, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УЖКХ Орджоникидзевского района г. Уфы, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южный Берег» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на приведенное, просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проводимого в период с <дата> по <дата> недействительными
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также полагает обоснованными доводы иска о нарушении порядка созыва общего внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный Берег» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ, о компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Кочка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания СНТ, о компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Кочка», оформленное протоколом от <дата>; признать недействительным решение регистрирующего органа о внесении
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом наличия ходатайства представителя ответчика СНТ «Кочка» <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает ввиду следующего. Отказывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Кочка", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИФНС России по г. Солнечногорску <адрес> о признании недействительным решения общего собрания СНТ, о компенсации морального
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мэрии <адрес>, СНТ «Держава», просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Держава» в части принятия в члены СНТ «Держава» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Как указывал в судебном заседании ответчик <ФИО>, истец
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома, оформленных протоколами
Вводная часть
<дата>. администрация города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту истец, администрация) обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, являющейся
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных обстоятельств и требований вышеуказанного законодательства, проверяя обоснованность доводов истца, в части оспаривания решения общего собрания, проведенного в 2022 г., считает, что: Указание
Резолютивная часть
Решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>., признать недействительным
