Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГЖИ по Оренбургской области <ФИО> (доверенность) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от 30 апреля 2023 года следует, что общее количество голосов собственников помещений в доме, принявших участие в собрании – кв.м. или 54,22%
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недействительным соглашение об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Южные Озера-2», ДПК «Васильково» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Южные Озера-2» от <дата>, признании недействительным (ничтожным) соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> явилась, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Опрошенная в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные протоколы представлены в копиях представителем ответчика, оригиналы протоколов не представлены суду, в протоколах не указано общее количество членов СНТ. Согласно протоколу № общего
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № 5 от 12.10.2021 года
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ "Клинский ветеран» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № 5 от 12.10.2021 года. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Клинский Ветеран» на основании протокола общего собрания от 18.07.2021 года, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ по состоянию на 07.08.2021 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил суд признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Клинский ветеран», оформленное протоколом №5 от 12.10.2021 года. Проверив материалы дела, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Клинский ветеран» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № 5 от 12.10.2021 года удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к СНТ «Павловское-1» и просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Павловское-1», оформленное протоколом № 0 от 00.00.0000, указав на то, что решение было принято
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Павловское-1» и членами товарищества. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из содержания протокола № 0 от 00.00.0000, согласно которому количество членов СНТ «Павловское-1», принявших участие в голосовании на общем собрании, составляет 143 человека при общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесоустроитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ (т. 1 л.д. 4-8), указав в обоснование своих требований, что она является собственником земельного
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного Уставом товарищества порядка избрания председателя голосование в очной форме не созывалось и не проводилось. Кроме того, в нарушение п.11.1 выборы проведены не председателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного Уставом товарищества порядка избрания председателя голосование в очной форме не созывалось и не проводилось. Вместе с тем, общее собрание членов СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что с <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решения общего собрания с <дата> по <дата> (форма очно - заочная), оформленные протоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о достаточном и своевременном информировании членов СНТ «Золотой Ранет» о предстоящем собрании, суд приходит к выводу о том, что данная обязанность ответчиком исполнена надлежащим образом, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Энергия» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока на обращение с настоящим иском, поскольку истцы по объективным причинам были лишены возможности своевременно обратиться с иском
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Энергия" о признании недействительным решения общего собрания членов – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, утоненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Надежда», председателю СНТ – <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от <дата> В обоснование заявленные
Описательная часть
Истец в судебном заседании представил письменные пояснения с доводами относительно представленных ответчиком возражений, согласно которых считает, что <ФИО> как сособственник земельного участка не может являться членом
Мотивировочная часть
В то же время, материалами дела подтверждается наличие кворума при проведении голосования по рассматриваемым вопросам <дата>., наличие оснований для выдвижения кандидатуры <ФИО> на должность
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Ковальчука к СНТ «Надежда», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от <дата>, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО>, указав, что являются собственниками № доли <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Представитель ответчиков ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По инициативе собственника жилого
Описательная часть
Просит признать недействительными все решения (по вопросам 1-21 повестки для собрания) внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования приведенных норм права при принятии решения собственников помещений многоквартирного дома о создании товарищества собственников жилья вопрос об утверждении устава товарищества отнесен к компетенции общего
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что согласно протокола общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме по вопросам, касающимся в т.ч. выбора в качестве управляющей организации ООО УК
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что собрание собственников ни <ФИО>, ни иные лица не проводили, уведомление о его созыве собственникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что <ФИО> инициатором общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 27.02.2025 года, не являлась, что фактически означает его отсутствие как официального
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу , проводимого в очно-заочной форме по вопросам, касающимся в т.ч. выбора в качестве управляющей организации ООО УК «ЖилЦентр», оно
Описательная часть
Как следует из материалов дела Заречин А.В. наряду с Заречиной А.В., <ФИО>, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Не смотря на то, что в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что в судебном заседании ответчик указал на ложность данного обращения со ссылкой на наличие некоего конфликта, проверить эту версию суду не представилось возможным в связи с его неявкой в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственницей ... жилом многоквартирном ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> – У.И.Б., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно результатам голосования на внеочередном общем собрании собственником ... в ..., общее количество голосов собственников помещений в МКД составляет 16539,8 голосов, из них приняли участие 8533,98 голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 27.03.2024 № 45
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является собственником квартиры № <адрес>, а также членом товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ). Собственниками жилых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, в период с 03 по 20 марта 2024 года по инициативе <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>, <ФИО>8 проведено общее собрание членов
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Русская 57 Р» о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья «Русская 57 Р»
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе *** от <дата>. В
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Венера» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, кворум при проведении собрания имелся. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № *** по адресу <адрес>, оформленного протоколом общего собрания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Тверская-7» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> является собственником нежилых помещений П2 и П3 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Тверская-7», <ФИО>, отказать в полном объеме
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, требования искового заявления поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН (Ж) «<ФИО> Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая в исковом
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Каких-либо надлежащих и допустимых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанные собрания, решения которых истцами оспаривается, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН (Ж) «<ФИО> Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вредаи судебных расходов– оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами от ., от по иску <ФИО> к СНТ «Синево» о признании недействительными решений собраний, оформленных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Синево» о признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами от 17 В обоснование заявленных требований пояснила, что она является собственником земельного участка №
Описательная часть
В нарушение п.п.1 п. 1 ст. 21 закона 66-ФЗ, п.п. 17 п. 1 ст. 17 Закона 217- ФЗ не утверждались приходно- расходные сметы СНТ «Синево», утверждалась только расходная часть сметы, доходная часть сметы до собственников участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае размещения уведомления о проведении общего собрания членов товарищества на территории СНТ ни Федеральный закон от <дата> № 66-ФЗ, ни Устав СНТ «Синево» не обязывают СНТ уведомлять членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ПГСК «Беловежский», <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) о признании недействительными решений членов ПГСК «Беловежский»
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя тем, что, начиная
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п.4 ст.181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствующих на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Беловежский» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания, проводимого с 23.10.2022г., оформленного протоколом №4 от 09.01.2023г. – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать недействительными решения, оформленные Протоколом N 1 внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья
Описательная часть
В нарушение указанных норм Протокол N 1 от 20 февраля 2022 года не содержит указанных сведений, что не позволяет сделать вывод о наличии кворума для принятия оспариваемых решений. В нарушение ч. 1 ст. 146 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Малинки» о признании недействительными решений собраний, указывая в исковом заявлении, что они являются членами СНТ «Малинки» и собственниками земельных
Описательная часть
20.10.2024 в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Малинки», на котором в том числе, разрешен вопрос об утверждении Устава СНТ «Малинки» от 20.10.2024. По результатам проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Члены правления, указанные в протоколе заседания правления от 02.06.2024 - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были избраны членами правления на основании протокола общего собрания от 19.06.2022. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Малинки» о признании недействительными решений собраний – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам СНТ «Красноармейское», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 229-242, т. 2 л.д. 97-110), просит признать
Описательная часть
<ФИО> С.Г. и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, выданных <ФИО> в качестве председателя правления СНТ «Красноармейское», а также доверенностей, выданных <ФИО> от собственного имени, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указали, что протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, признание иска представителем ответчика, которое суд принимает, поскольку, оно не противоречит закону, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме г. Курска удовлетворить
