Решение по делу № 02-6427/2024~М-2841/2024 от 06.02.2025

77RS0013-02-2024-005257-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6427/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ПГСК «Беловежский», ФИО2, фио о признании недействительными решений собраний, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПГСК «Беловежский» ФИО2, фио о признании недействительным решения собрания, проводимого с 23.10.2022г., оформленного протоколом №4 от 09.01.2023г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-005257-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ПГСК «Беловежский», ФИО2, фио (далее – Ответчики) о признании недействительными решений членов ПГСК «Беловежский»:

- принятых с 17.04.2021г. по 25.04.2021г., оформленных протоколом №1 от 25.04.2021г. очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский»;

- принятых с 19.05.2021г. по 01.12.2021г., оформленных протоколом №2 от 01.12.2021г. очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский»;

- решений внеочередного общего собрания членов ПГСК «Беловежский», проводимого с 23.10.2022г., оформленного протоколом №4 от 09.01.2023г. очного тайного голосования общего собрания членов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом кооператива с 23.12.1992г., где имел на праве собственности гаражный бокс №440, в настоящее время владеет машино-местом №440. На основании решения общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский», оформленного протоколом общего собрания пайщиков Кооператива от 01.07.1998г., являлся председателем ПГСК «Беловежский». Эти обстоятельства установлены решением Кунцевского районного суда адрес от 15.11.2022г. по гражданскому делу №2-1856/2022, вступившем в законную силу 23.12.2022г.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 17.06.2020г. по делу №2-179/2020, вступившим в законную силу 24.07.2020г., Правление ПГСК «Беловежский» в составе фио, Дюбо, ФИО3, Тур, ФИО4, избранные общим собранием пайщиков от 20.01.2008г., признано неправомочным.

В связи с указанными обстоятельствами, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что уведомление о собрании от 17.04.2021г. всерьез не воспринял, и, соответственно в собрании от 17.04.2021г., оформленного протоколом №1 от 25.04.2021г., не участвовал. О последующих оспариваемых собраниях истец также никаким образом уведомлен не был.

Согласно протоколу №1 от 25.04.2021г. общим собранием обсуждались вопросы, в том числе вопрос под №11, исключение из числа членов ПГСК «Беловежский» фио, в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет. Решение – исключить фио из членов ПГСК «Беловежский» («За» - 292 голоса). Протокол подписан членами счетной комиссии в составе: фио, ФИО2, фио, фио, фио

Согласно протоколу №2 от 01.12.2021г. общим собранием приняты решения, в том числе решение под №1 – Исключение из числа членов ПГСК «Беловежский» фио, в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет. («За» - 433 голоса – 95,56%). Протокол подписан членами счетной комиссии в составе: ФИО5, фио, фио, фио, фио, ФИО6

Согласно протоколу №4 от 09.01.2023г. общим собранием приняты следующие решения:

- исключить из кооператива фио и фио;

- утвердить решения председателя ПГСК «Беловежский» о принятии в состав новых членов ПГСК «Беловежский»;

- утвердить с 01.02.2023г. ежемесячный членский взнос в размере сумма и смету на 2023г., исходя из этой суммы. Протокол подписан членами счетной комиссии в составе: фио, ФИО5, фио, фио

Истец считает, что оспариваемые решения недействительны, поскольку ими нарушены права истца, как законного председателя ПГСК «Беловежский», так как оспариваемыми решениями он лишен возможности в будущем руководить кооперативом, принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью кооператива; законное право всех пайщиков и истца на управление кооперативом в установленном уставом и законом порядке; законные права истца на членство в кооперативе.

При этом истец указывает, что, что ранее он оспаривал в суде решения членов ПГСК «Беловежский», принятые с 17.04.2021г. по 25.04.2021г. (протокол №1 от 25.04.2021г.) и решения членов ПГСК «Беловежский», принятые с 19.05.2021г. по 01.12.2023г. (протокол №2 от 01.12.2021г.). Истцу было отказано в удовлетворении исковых требований на основании того, что решением общего собрания от 08.01.2020г. он был исключен из числа членов ПГСК «Беловежский».

Решением Кунцевского районного суда адрес от 15.11.2022г. по гражданскому делу №2-1856/2022, вступившем в законную силу 23.12.2022г., решения, принятые отчетно-перевыборным собранием ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020г., отменены.

Истец заявляет о нарушении принятия решения о созыве оспариваемых собраний:

- об отсутствии возможности для лиц, принявших участие в оспариваемых собраниях, оценить важность и значимость вопросов, так как повестки не были доведены до сведения членов кооператива до голосования, истец в оспариваемых общих собраниях, оформленных протоколами №1 от 25.04.2021г., №2 от 01.12.2021г., №4 от 09.01.2023г. участие не принимал, об их проведении и результатах не знал и надлежащим образом не извещался, решения по вопросам повестки дня не принимал, подпись свою в бюллетенях для голосования не ставил, сообщения о предстоящих собраниях на информационных стендах не видел, по почте или в каком-либо еще виде не получал.

Истец считает, что ответчики, сфальсифицировав протоколы, на так называемых общих собраниях, нарушили права и законные интересы истца и других участников гражданско-правового сообщества ПГСК «Беловежский», которым оспариваемые решения в дальнейшем могут причинить значительные убытки.

Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя тем, что, начиная с 08.01.2020г., ПГСК «Беловежский» по настоящее время находится под незаконным управлением и оспариваемые решения нельзя считать принятыми в законном порядке.

Представитель ответчика ПГСК «Беловежский» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения по иску, в удовлетворении исковых требований просит отказать, указав, что оспариваемые решения были приняты в соответствии с законом, заявила о пропуске истцом срока оспаривания спорных решений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просит отказать, считая их незаконными и необоснованными.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений не представлено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ч.2).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно частям 2, 3, 4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании, либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПГСК «Беловежский» является потребительским гаражно-строительным кооперативом, некоммерческой организацией, созданной по решению общего собрания членов кооператива от 24.04.1988г., зарегистрированной в установленном законом порядке.

В соответствии с Уставом целью создания Кооператива является обеспечение сохранности автомашин и имущества членов кооператива, выполнении работ по техническому обслуживанию автомашин, эксплуатации автомашин и предоставление иных видов услуг.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский», оформленного протоколом общего собрания пайщиков Кооператива от 01.07.1998г. ФИО1 являлся председателем ПГСК «Беловежский», что подтверждается решением Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2020г. по делу №2-1517/2020, вступившим в законную силу 10.11.2020г., Решением Кунцевского районного суда адрес от 17.06.2020г. по делу №2-179/2020, вступившим в законную силу 24.07.2020г., Протоколом общего собрания Кооператива от 01.07.1998г., справкой от ПГСК «Беловежский» о полной выплате пая за гаражный бокс №440 от 22.06.2020г.

Истец в период с 1992г. по сентябрь 2019г. являлся собственником гаражного бокса №440, расположенного на адрес «Беловежский»

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.01.2020г. №773120200121567, 17.01.2020г. в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой председателем Кооператива зарегистрирован фио

Согласно п.19-26 Выписки из ЕГРЮЛ от 10.05.2021г. за №ЮЭ9965-21-142050586, в реестр внесена запись №2217703712334 от 06.05.2021г., согласно которой лицом, имеющим право без доверенности от имени ПГСК «Беловежский», зарегистрирован фио

В соответствии с Протоколом №1 от 25.04.2021г. очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» было принято решение об исключении ФИО1 из числа членов ПГСК «Беловежский», в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет.

В соответствии с Протоколом №2 от 01.12.2021г. тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» было принято, в том числе решение под №1 – Исключение из числа членов ПГСК «Беловежский» фио, в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет.

Согласно протокола отчетно-перевыборного собрания ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020г., решением общего собрания истец был исключен из членов кооператива в связи со сносом его капитального гаражного бокса Управой адрес. Это обстоятельство подтверждается решением Кунцевского районного суда адрес по делу №02-1921/2020, вступившего в законную силу 18.05.2021г.

Как усматривается из материалов дела, решением Кунцевского районного суда адрес от 06.12.2021г. по гражданскому делу №2-4542/21 по иску ФИО1 к ФИО2, фио о признании недействительными решений членов ПГСК «Беловежский», принятых с 12.00 17.04.2021г. по 20.00 25.04.2021г., оформленных Протоколом №1 от 25.04.2021г. очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» и приостановлении действия решения членов ПГСК «Беловежский», оформленных Протоколом №1 от 25.04.2021г. очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022г. по делу №33-9580/2022 решение Кунцевского районного суда адрес от 06.12.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 15.02.2023г. по гражданскому делу №2-304/2023 по иску ФИО1 к ПГСК «Беловежский о признании недействительным решения членов ПГСК «Беловежский» от17.04.2021г., оформленного Протоколом №1 от 25.04.2021г. отказано.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 08.09.2022г. по гражданскому делу №2-4974/2023 по иску ФИО1 к ПГСК «Беловежский об оспаривании решения от 01.12.2021г., оформленного Протоколом №2 от 01.12.2021г. отказано.

Указанные решения вступили в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом заявлены исковые требования о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов ПГСК «Беловежский», проводимого с 23.10.2022г., оформленного протоколом №4 от 09.01.2023г. очного тайного голосования общего собрания членов.

Согласно оспариваемому протоколу общим собранием приняты следующие решения:

- исключить из кооператива фио и фио;

- утвердить решения председателя ПГСК «Беловежский» о принятии в состав новых членов ПГСК «Беловежский»;

- утвердить с 01.02.2023г. ежемесячный членский взнос в размере сумма и смету на 2023г., исходя из этой суммы.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что оспариваемые решения недействительны, поскольку ими нарушены права истца, как законного председателя ПГСК «Беловежский», так как оспариваемыми решениями он лишен возможности в будущем руководить кооперативом, принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью кооператива; законное право всех пайщиков и истца на управление кооперативом в установленном уставом и законом порядке; законные права истца на членство в кооперативе, так как согласно протоколу №1 от 25.04.2021г. и протоколу №2 от 01.12.2021г. принято решение об исключении истца из членов кооператива. Истец указывает, что в оспариваемом общем собрании, оформленным протоколом №4 от 09.01.2023г., участие не принимал, о его проведении и результатах не знал и надлежащим образом не извещался, решения по вопросам повестки дня не принимал, подпись свою в бюллетенях для голосования не ставил, сообщение о предстоящем собрании на информационных стендах не видел, по почте или в каком-либо еще виде не получал. Истец считает, что ответчики, сфальсифицировав протокол общего собрания, нарушили права и законные интересы истца и других участников гражданско-правового сообщества ПГСК «Беловежский», которым оспариваемые решения в дальнейшем могут причинить значительные убытки.

Согласно представленной в материалы дела копии протокола №4 от 09.01.2023г. внеочередного общего собрания членов ПГСК «Беловежский», дата проведения собрания с 17:00 23.10.2022г. по 20:00 28.12.2023г., инициатор проведения собрания – Правление ПГСК «Беловежский», общее количество членов ПГСК «Беловежский»: 583, общее число заполненных листов для голосования – 437, из них 61 заполнен кандидатами в члены кооператива (данные листы в расчет кворума не входят и при подсчете голосов не учитывались). Допущено к голосованию – 376 листов для голосования, что составляет более 50% всех членов ПГСК «Беловежский». Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня:

- исключить из кооператива фио и фио;

- утвердить решения председателя ПГСК «Беловежский» о принятии в состав новых членов ПГСК «Беловежский»;

- утвердить с 01.02.2023г. ежемесячный членский взнос в размере сумма и смету на 2023г., исходя из этой суммы.

Согласно протокола счетной комиссии по итогам голосования на внеочередном общем собрании членов ПГСК «Беловежский» от 29.12.2022г. решения по всем повесткам дня приняты. Протокол подписан членами счетной комиссии в составе: фио, ФИО5, фио, фио

Согласно п.105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 мт.181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданского сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной форме.

Значимым по делу обстоятельством при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет значение для правомерности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Протокол общего собрания в соответствии с п.4 ст.181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствующих на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения вносятся в протокол на основании документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей и т.д.).

Из протокола общего собрания членов ПГСК «Беловежский» следует, что общее количество членов ПГСК «Беловежский» составляет 583 членов, в журнале учета членов ПГСК «Беловежский», получивших бюллетени и принявших участие в голосовании, зарегистрировано 376 членов, что составляет более 50% всех членов ПГСК «Беловежский».

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.2 ст.181.2 ГК РФ по каждому из вопросов, включенных в повестку дня по сформулированным правлением вопросам, принято самостоятельное решение.

Согласно Протокола отчетно-перевыборного собрания ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020г. решением общего собрания ФИО1 был исключен из членов Кооператива в связи со сносом его капитального гаражного бокса Управой адрес. Указанное обстоятельство подтверждается решением Кунцевского районного суда адрес по делу №2-1921/2020, вступившего в законную силу 18.05.2021г.

Таким образом, ФИО1 членом ПГСК «Беловежский» не является, в картотеке ПГСК «Беловежский» не числится, гаражного бокса под №440 на адрес «Беловежский» не существует.

Судом установлено, что все доказательства исходят из органа, уполномоченного представлять такие доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида (ст.67 ч.5 ГПК РФ).

При этом истец, не представил в материалы дела доказательств того, что копии документов, находящихся в материалах дела, не тождественны с копиями, имеющимися в распоряжении истца, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ст.67 ч.7 ГПК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В данном случае, голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемого решения общего собрания членов гаражного кооператива (голос истца не был решающим), решение указанного собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, так как гаражный бокс, принадлежащий истцу снесен, что влечет за собой прекращение членства в гаражном кооперативе, прекращение полномочий председателя правления кооператива на основании решения общего собрания, а также не является существенным неблагоприятным последствием, в том числе, и для других участников гражданско-правового сообщества ПГСК «Беловежский»,

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч.1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2).

В настоящем судебном заседании истцом не оспаривалось то обстоятельство, что ответчиком на обозрение суда предоставлялся также и оригинал спорного документа.

Между тем, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 №5-КГ20-58, 2-1363/2018).

К доводам истца о том, что в оспариваемом общем собрании, оформленным протоколом №4 от 09.01.2023г. участие не принимал, о его проведении и результатах не знал и надлежащим образом не извещался, решения по вопросам повестки дня не принимал, подпись свою в бюллетенях для голосования не ставил, сообщение о предстоящем собрании на информационных стендах не видел, по почте или в каком-либо еще виде не получал, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также другим доказательствам по делу. Истец не является членом ПГСК «Беловежский» в отношении оспаривания протокола №4 от 09.01.2023г.

Иные доводы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, носят субъективный характер.

Имеющие значения для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Помимо этого, согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено суду достоверных доказательств того, что сведения о принятом решении не являлись общедоступными.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд истцом ФИО1 24.04.2024г., суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания указанного собрания.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения собрания, проводимого с 23.10.2022г., оформленного протоколом №4 от 09.01.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025г.