Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены по договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также сопутствующих финансовых санкций за просрочку платежа. К таким санкциям относятся проценты, неустойки, пени и возмещение судебных издержек, если они были понесены в процессе разбирательства.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании остатка оплаты по договору купли-продажи от 05.07.2023 г. в размере 250 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено
Мотивировочная часть
Относительно ссылки ответчика на выявленные недостатки товара, суд считает данные доводы необоснованными и не опровергающими обязанность по оплате по следующим причинам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование доводов иска, что 22 февраля 2017 года между <ФИО> и ним заключен договор займа денежных средств, по условиям которого сумма займа составила 5 600 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (займодатель) и <ФИО> (заемщик) 22.02.2017 заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что истцом передана ответчику сумма
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что <дата> заключила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 119000 рублей на срок до <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма займа должна
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика штрафа по договору аренды от <дата> в общем размере 133 100 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, выводы суда, расчет задолженности не оспорен. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, оценивая все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Б.Д.В. и К.А.Е. обратились в суд к М.Н.А. с иском о взыскании задолженности по агентскому договору от 08.12.2022 года, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 08.12.2022 года между гражданами
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст.233 ГРК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Д.В. и К.А.Е. к М.Н.А. о взыскании задолженности по агентскому договору, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату госпошлины и расходов на оплату услуг
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и процентов по <ФИО> договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по <ФИО> договору, в обоснование которого указано, что ПАО «<ФИО>» (далее - <ФИО>) и <ФИО> (далее - должник
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, .............. между ПАО "<ФИО>" и <ФИО> заключен <ФИО> договор .............. на основании заявления на предоставление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении соглашения, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербург с иском к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» (ранее - ЖК «Бест Вей») о признании соглашения от 7 мая 2021 года и от 16 июня
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец являлся пайщиком ЖК «Бест Вей» на основании соглашения о членстве в кооперативе № №007, договора цессии, заключенного с <ФИО> <дата> <ФИО> обратился к ответчику по вопросу
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору уступки, договору процентного займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований) от 15 июня 2022 года в сумме 41 611 420 рублей, в том числе основного долга в размере 22 588
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях и дополнительных
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в указанной части, суд учитывает, что решением Сосновского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаключённым договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки, договору процентного займа, процентов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения и по иску <ФИО> к ЖСК «Теплый-2»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Теплый-2» (далее ЖСК) о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения, указывая, что по договору № паевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (далее Пайщик) и ЖСК «Теплый-2» заключен договор паевого участия и предоставления помещения № (далее – Договор). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что <ФИО> свои обязательства по внесению паевого взноса были исполнены, а ЖСК свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Теплый-2» о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно достигнутым устным договоренностям ИП <ФИО> обязалась передать на ответственное хранение с правом продажи <ФИО> в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте товар
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая тот факт, что стороной ответчика не представлено доказательств по исполнению своих обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (т.1 л.д. 80, т.3 л.д. 91-92). Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экзотика» о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 8964 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1273863 руб. с продолжением их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.04.2023, поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что согласно товарным накладным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании пеней по договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств - пеней по договору займа № 19/46 от 11.12.2019 в порядке регресса в размере сумма, предусмотренных ст. 395
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая требования действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований о взыскании с ответчика <ФИО> пеней пропорционально
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского административного округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, пени, неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что между Администрацией КАО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского административного округа <адрес> удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа 480000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Арнольд Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 19 августа 2024 года истец <ФИО> передал в долг ответчику <ФИО> 480 000
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 90 000 руб., договорную неустойку за период с 02.08.2022 по 16.01.2023 в размере 90000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2022
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и процентов по коммерческому договору
Вводная часть
АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО "ОНИКС", <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором поставки №
Описательная часть
В нарушение Договора поставки ответчик ООО "ОНИКС", поставленный товар оплатил частично. Представитель истца АО «Сатурн Волгоград» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчиками расчет истца не оспорен, суду
Резолютивная часть
Иск АО «Сатурн Волгоград» к ООО «ОНИКС», <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и процентов по коммерческому договору
Вводная часть
АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО "КАПИТАЛСТРОЙСИТИ", <ФИО> А.ич о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором поставки №
Описательная часть
В нарушение Договора поставки ответчик ООО "КАПИТАЛСТРОЙСИТИ", поставленный товар оплатил частично. Представитель истца АО «Сатурн Волгоград» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчиками расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО "КАПИТАЛСТРОЙСИТИ", <ФИО> А.ичу о взыскании задолженности и процентов по коммерческому договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и процентов по коммерческому договору
Вводная часть
АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО "КАПИТАЛСТРОЙСИТИ", <ФИО> А.ич о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором поставки №
Описательная часть
В нарушение Договора поставки ответчик ООО "КАПИТАЛСТРОЙСИТИ", поставленный товар оплатил частично. Представитель истца АО «Сатурн Волгоград» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчиками расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО "КАПИТАЛСТРОЙСИТИ", <ФИО> А.ичу о взыскании задолженности и процентов по коммерческому договору – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФИНИН-К» обратилось в суд с иском к ООО «АРДАСТРОЙ», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) от 15.02.2022 №276 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ФИНИН-К» к ООО «АРДАСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) № 60813 от 31.01.2022 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ИП <ФИО> 31.01.2022 г. был заключен договор инвестирования (займа) № 60813, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме сумма, под 24% процентов годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, рассмотрев правоотношения сторон, возникших на основании, заключенного договора
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГИОКС», Гончаренко Марку Олеговичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) № 59389 от 20.10.2021 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО Гиокс 22.10.2021 г. был заключен договор инвестирования (займа) № 59389, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме сумма, под 26% процентов годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, рассмотрев правоотношения сторон, возникших на основании, заключенного договора
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и процентов, по <ФИО> договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ПАО «<ФИО>» на основании <ФИО> договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 214 592,27 рублей на срок 24
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «<ФИО>» на основании <ФИО> договора № от <дата>, выдало кредит <ФИО> в сумме 214592,27 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 28% годовых. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании совокупности приведенных выше фактов и обстоятельств, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчик <ФИО> в <ФИО> правоотношения с ПАО «<ФИО>» не вступала, <ФИО> договор №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки по <ФИО> договору №, заключенному <дата> между ПАО «<ФИО>» и <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Финансовая энергостроительная компания «МИГ» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ООО «Финансовая энергостроительная компания «МИГ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В материалы дела представлена информация АО «Тбанк», в соответствии с которой между банком и ИП <ФИО> был заключен договор банковского счета от 01.11.2021 №. В соответствии с представленной выпиской по счету, действительно 06.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовая энергостроительная компания «МИГ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности и процентов по договору управления
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору управления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которому, арендодатель сдал, а арендатор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате эксплуатационного платежа и коммунальных услуг, определенных договором управления нежилым помещением № от дата
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору управления, удовлетворить
