№ 2-321/2025 (2-4092/2024)

36RS0005-01-2024-005891-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Сериковой И.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности от 11.07.2024 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 января 2020 года ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор о купле - продаже товара и его поставке №К-0053: рыболовные товары и т.п., именуемые в дальнейшем товар. Согласно п. 2.1 товар поставляется свободным от прав и притязаний третьих лиц, качественным и соответствующим требованиям нормативных документов, действующих территории Российской Федерации. Товар должен быть сопровожден всей необходимой документацией и информацией для последующей продажи. Товар должен иметь необходимые маркировки, наклейки и пломбы, если такие требования, предъявляются действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.2 упаковка товара должна обеспечивать его сохранность. Согласно п. 2.3 в случае несоответствия полученного покупателем товара по качеству, количеству либо комплектации заказанному, покупатель в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара направляет поставщику письменную претензию. Претензию, направленную с нарушением срока поставщик вправе оставить без рассмотрения. Поставщик рассматривает претензию и принимает решение по ней в течение 5 календарных дней с даты поступления. Претензии по скрытым недостаткам товара могут быть заявлены покупателем в течение 15 календарных дней с момента их обнаружения. Поставщик обязуется обменять некачественный товар в том случае, если брак произошел по вине поставщика. Согласно п. 3.1. товары по данному договору поставляются со скидкой 17%, все расчеты производятся в рублях Российской Федерации. Договорная цена указывается в счетах, выставленных поставщиком покупателю. Согласно п. 3.2 оплата товара осуществляется путем безналичных платежей на расчетный счет поставщика. Документом, удостоверяющим факт оплаты товара, является выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п. 3.3 условия оплаты -100% предоплата. Согласно п. 4.1 отгрузка производится любым видом транспорта и транспортной компанией удобной поставщику. Согласно п. 4.2 отгрузка осуществляется за счет поставщика, до ближайшего к покупателю терминала. Согласно п. 4.3 оплата за товар производится согласно выставленным счетам. Отгрузка может осуществляться самовывозом со склада поставщика. Согласно п. 4.4 выставлением счета поставщик подтверждает согласованность заказа и выставляет покупателю счет на оплату с указанием ассортимента, количества, цены за единицу и общей готовность, поставить заказанный товар в сроки, установленные настоящим договором. Отгрузкой товара со склада поставщика осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня поступления. Поставщик оформляет поставку накладной Торг-12, сроки поставок партии товара и условия оплаты, согласуется сторонами. В настоящий момент товар не оплачен, а в адрес истца ИП ФИО2 обязательства не исполнены надлежащим образом. 27 ноября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком, однако претензия оставлена без ответа, а требования по оплате задолженности без удовлетворения. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 30.05.2019 по 15.07.2021 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 задолженность по договору составляет 1 384 961 рублей. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность в срок, установленный в договоре, истцом начислена неустойка за период с 30.05.2019 по 21.04.2024 в размере 559 829 рублей 76 копеек. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 1 384 961 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с 30.05.2019 по день фактической оплаты по договору в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации на 21.04.2024 в сумме 559 829 рублей 76 копеек (т.1 л.д. 3-7).

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2024 и Челябинского областного суда дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа (т.1 л.д. 53-54, 57, 58-59).

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (т.1 л.д. 80, т.3 л.д. 91-92).

Третьи лица - ООО «Кит: Транспортная компания», ООО ТК «КАШАЛОТ» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителей суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ст. 508 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК Российской Федерации, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 15.01.2020 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки №К-0053 (т.1 л.д. 10-11, 36-38, 138-139).

Согласно п.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить в сроки, предусмотренные в пункте 4.3, 3.3 данного договора товары народного потребления (рыболовные товары и т.п.), именуемые в дальнейшем товар. Товар поставляется поставщиком партиями, по заявкам (заказам) покупателя в течение всего срока действия договора.

Товары по данному договору поставляются со скидкой 17%, все расчеты производятся в рублях Российской Федерации. Договорная цена указывается в счетах, выставленных поставщиком покупателю (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата товара осуществляется путем безналичных платежей на расчетный счет поставщика. Документом, удостоверяющим факт оплаты товара, является выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условия оплаты - 100% предоплата (п. 3.3. договора).

Отгрузка производится любым видом транспорта и транспортной компанией удобной поставщику (п. 4.1 договора).

Отгрузка осуществляется за счет поставщика, до ближайшего к покупателю терминала транспортной компании. Отгрузка может осуществляться самовывозом со склада поставщика (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 оплата за товар производится согласно выставленным счетам.

Получив заказ на поставку партии товара, поставщик в течение 2 рабочих дней отправляет покупателю счет на оплату с указанием ассортимента, количества, цены за единицу и общей стоимости товара. Выставлением счета поставщик подтверждает согласованность заказа и готовность поставить заказанный товар в сроки, установленные настоящим договором. Отгрузка товара со склада поставщика осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика при наличии товара на складе. Отгрузкой товара считается момент выписки накладной Торг-12. В случае отсутствия товара, указанного в заказе на складе поставщика, сроки поставок партии товара и условия оплаты, согласуется сторонами дополнительно. Поставщик оформляет поставку накладной Торг-12 (п. 4.4 договора).

В соответствии с пунктами 6.1.2, 6.3.4 договора все первичные документы (доверенности, накладные Торг-12, товарно-транспортные накладные, доп. соглашения, и т.д.), составленные и подписанные в рамках данного договора, будут заверены печатью и подписаны уполномоченными на то лицами и возвращены поставщику, в случае необходимости покупателю.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что за период с 30.05.2019 по 15.07.2021 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 1 384 961 рубля.

В качестве доказательств неисполнения ФИО3 обязательств покупателя по оплате полученного товара и наличия задолженности, ИП ФИО2 представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 30.05.2019 по 15.07.2021, согласно которому задолженность ответчика за указанный период составляет 1 384 961 рубль (т.1 л.д. 43-46, 136-137).

Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены: счета-фактуры, акты, платежные поручения об оказании ООО КИТ.ТК» и ООО ТК «Кашалот» ИП ФИО2 транспортно-экспедиционных услуг по экспедиторской расписке за период с 24.06.2019 по 30.05.2023; транспортные накладные ООО «КИТ.ТК» и ООО ТК «Кашалот» за период с 24.06.2019 по 30.05.2023, согласно которым в указанный период осуществлена перевозка груза: Челябинск-Воронеж, грузоотправителем является ИП ФИО2, грузополучателем – ИП ФИО3; договоры возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 11.01.2021, 10.01.2022, 09.01.2023 заключенные между ИП ФИО2 и ФИО4; акты выполненных работ по договорам перевозки грузов от 11.01.2021, 10.01.2022, 09.01.2023 за период с 09.09.2021 по 06.07.2023; транспортные накладные за период с 09.09.2021 по 16.06.2023, согласно которым ФИО4 осуществлена перевозка груза (рыболовные принадлежности) до терминала ТК КИТ г. Челябинск и оформлена отправка от имени ИП ФИО2 конечному адресату ФИО3 в г. Воронеж; товарные накладные за период с 08.09.2021 по 04.08.2023 (т.1 л.д. 120-133, 141-155,160-250, т.2 л.д. 1-46, 176-250, т.3 л.д. 1-57).

Также, в подтверждение наличия отношений по договору поставки истцом представлены приходно-кассовые ордера за период с 19.06.2019 по 03.11.2023, выписанные ИП ФИО2 о внесении ИП ФИО3 в кассу денежных средств без указания оснований платежей (т.2 л.д. 111-144).

В возражениях на иск ответчик ФИО3 ссылается на то, что истцом не представлены первичные учетные документы, подписанные грузополучателем, подтверждающие факт передачи и получения товара, наименование товара, его стоимость. Также не представлено доказательств заключения между сторонами договора поставки за период с 30.05.2019 по 15.01.2020. Кроме того ссылается на то, что с 29.06.2020 он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем приобретение товаров у истца для него является нецелесообразным.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки подлежат возмещению в полном объеме (статья 15, пункты 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 6 Федерального закона от 6 декабря 2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрена обязанность ведения бухгалтерского учета экономическими субъектами.

В силу статьи 9 названного закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Исходя из требований ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», предъявляемым к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности, обязательными реквизитами которых являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц, акт сверки первичным учетным документом не является, ссылки на договор поставки не содержит и сам по себе, без предоставления первичной документации, не может подтверждать факт уплаты денежных средств, а равно объем поставленного по договору товара.

Согласно подпункту 6 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны, в частности, количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания).

Выставление правильно составленного счета-фактуры является обязанностью продавца (поставщика) товара.

С учетом изложенного ИП ФИО2 обязан соблюдать требования Федерального закона от 6 декабря 2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», соответственно каждый факт хозяйственной жизни индивидуального предпринимателя должен быть оформлен первичным учетным документом, подтверждением факта поставки (отгрузки) товара может являться накладная.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено надлежащих, допустимых, достоверных доказательств получения ФИО3 в заявленный период с 30.05.2019 по 15.07.2021 товара на указанную ИП ФИО2 сумму 1 384 961 рубль.

Также истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договора поставки товара за период с 30.05.2019 по 15.01.2020.

По мнению суда, при отсутствии оригиналов надлежаще оформленных и подписанных сторонами товарных накладных и иных первичных учетных документов факт передачи поставщиком и факт получения покупателем поставленного товара нельзя признать подтвержденными.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 30.05.2019 по 15.07.2021 сам по себе не является достаточным доказательством возникновения у ответчика обязанности уплатить требуемую истцом сумму. Такой акт не относится к документам первичного бухгалтерского учета. При отсутствии надлежащих первичных учетных бухгалтерских документов такой акт не отражает состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период, соответственно не может быть принят в качестве безусловного свидетельства наличия долга ответчика.

Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов, такой акт не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенному договору.

Акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о передаче товара должнику.

Также не являются надлежащим доказательством поставки товара и неисполнения ответчиком своих обязательств в размере заявленной истцом задолженности представленные в материалы дела счета-фактуры, акты, платежные поручения об оказании ООО КИТ.ТК» и ООО ТК «Кашалот» ИП ФИО2 транспортно-экспедиционных услуг по экспедиторской расписке за период с 24.06.2019 по 30.05.2023, транспортные накладные ООО «КИТ.ТК» и ООО ТК «Кашалот» за период с 24.06.2019 по 30.05.2023, согласно которым в указанный период осуществлена перевозка груза: Челябинск-Воронеж, грузоотправителем является ИП ФИО2, грузополучателем – ИП ФИО3, поскольку в указанных документах отсутствуют сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости.

Представленные в материалы дела ИП ФИО2 товарные накладные за период с 08.09.2021 по 04.08.2023 (т.2 л.д. 176-250, т.3 л.д. 1-57) не относятся к заявленному истцом периоду образования задолженности с 30.05.2019 по 15.07.2021.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 55 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства, имеющие значения для дела, судом определялись с возложением на стороны бремени по представлению доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Также судом неоднократно предлагалось истцу предоставить доказательства в подтверждение факта поставки товара ответчику в заявленный период и неисполнения последним обязанности по оплате товара (т.1 л.д. 88, т.2 л.д. 66, 158).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец, доказательств, отвечающих критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт поставки ответчику товара в заявленный период во исполнение условий договора поставки не представил, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности ИП ФИО2 оснований заявленных исковых требований, и, как следствие, об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика производных от основного требования процентов за пользование чужими денежными средствами, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 12.03.2025.