Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.08.2022 <ФИО> обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» поступило заявление о предоставлении целевого займа на сумму 300 000 руб. сроком на 24 месяца (л.д. 23)
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № 3017007371 от 03.08.2022 по состоянию на 16.12.2024
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1000 000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Получение на возвратной основе денежных средств от истца по представленной
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в котором просил суд взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг 5 500 000 рублей наличными, в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стандарт», далее ООО СК «Стандарт» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных
Описательная часть
Несмотря на отрицание факта заключения договора строительного подряда, судом установлено исходя из представленных доказательств заключение такого договора между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания
Мотивировочная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске. В дополнении указал, что оригинала договора подряда его доверитель не имеет на руках, был
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование земными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08 апреля 2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 08 апреля 2021 года между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере руб., процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Майборода <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, по тем основаниям, что ... г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10000 руб., с условием возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ... г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10000 руб
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О и др.), положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов – удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несовременную уплату процентов и суммы основного долга, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в Курагинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51553,26 руб. за период
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Андрушонок и Партнеры» к <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа №№ от 1 января 2018 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительное пояснив, что проценты по ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что займодавец вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном договорами, за каждый месяц пользования займом, в соответствии с разделом 2 каждого из договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты процентов по договору займа удовлетворить полностью
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и совершение нотариальных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности, процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании при подготовке к рассмотрению дела исковые требования признал в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами и совершение нотариальных действий – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ### от 01.09.2019г. в сумме 950000 руб., процентов по договору за период с <дата>. по <дата>. в сумме 492030 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, какие либо договорные отношения между истцом и ответчиком на указанные денежные средства отсутствуют, в связи с чем, перевод указанных денежных средств осуществлен в отсутствие правового
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что нахождение у истца оригинала договора займа ### от <дата>., акта приема- передачи денежных средств от 01.09.2019г. подтверждает то обстоятельство, что ответчиком
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Представитель правопреемника истца <ФИО> – ООО «РЕГИУС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала, просила удовлетворить, указала, что после вынесения заочного решения ответчиком
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для отнесения платежей <ФИО> на счет уплаты процентов, поскольку из платежных поручений не следует, что ответчиком погашались именно проценты по займу. Рассматривая требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования правопреемника истца <ФИО> – ООО «РЕГИУС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что 08 июня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 08 июня 2022 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «СК Артель» был заключен договор №173, согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать металлопродукцию, стройматериалы в собственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 131 369 рублей 70 копеек за период с 21 марта 2024 года по 23 августа 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами до даты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> указал, что апелляционным определением Верховного Суда РТ от 21.11.2024 года договор залога (? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> обязательства по договору займа в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2021 года выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 800 000 руб. передана ответчику <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 01 июня 2019 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец <ФИО> обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 27
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2019 г
Резолютивная часть
В удовлетврении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по платежам договора социальной ипотеки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГЖФ при Раисе РТ обратился с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по платежам договора социальной ипотеки, процентов
Описательная часть
Ответчики в нарушение условий договора свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру не исполняют, в связи с чем, по состоянию на <дата> ответчики должны были выкупить 18,8583333326 квадратный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, оснований для непринятия заявления ответчика о признании иска суд не усматривает, что в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по платежам
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Установлено и материалами дела подтверждается, что 01 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по расписке основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы основного долга, процентов за неисполнение денежного обязательства, суммы ежемесячных платежей, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов за неисполнение денежного обязательства, суммы ежемесячных платежей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа от 28 октября 2021 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем
Мотивировочная часть
Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возмещении судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, в том числе на будущее время, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с последующими уточнениями о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа №2 от 15.10.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом возврата ответчиком части долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы долга в размере сумма Поскольку на момент
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов, судебных расходов. В обосновании иска указано, что вступившим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражения ответчика <ФИО> поддержала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика в части пропуска срока исковой давности судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права. Судом данный расчет проверен, и признается арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустоек за просрочку возврата займа и процентов до дня фактического погашения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустоек
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, представили оригинал договора займа
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам, на сумму
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам, на сумму образовавшихся процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> по делу № частично
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные по делу требования, суд принимает во внимание следующее. При рассмотрении требований к ответчику <ФИО> суд принимает во внимание следующее. Учитывая отсутствие возражения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за их пользование, а также суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Представитель индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что знаком с ИП <ФИО> с января 2022 г. и работал у него в должности аналитика "Wildberries" для поднятия рейтинга продаж
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к следующим выводам. Поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ кроме устных пояснений о том, что денежные средства расходовались на иные
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
25 сентября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 01 января 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> увеличенные исковые требования по уточненным расчетам от 15.02.2023 года поддержал, просил суд увеличенные исковые требования по уточненным расчетам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает оставшиеся увеличенные исковые требования с уточнениями частично обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
