О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 151–153 из 153 (в рубрике: 153)
Гражданское Удовлетворено

Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы оплаченного долга по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате

Вводная часть
<ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2013 года между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 674 000 рублей, под 24,5 % годовых сроком 60 месяцев, до 06.02.2018 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Представленные <ФИО> доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании в порядке регресса суммы долга по договору займа, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании в порядке регресса суммы долга по договору займа, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы долга по договору займа, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> – адвокат Русак А.В. в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Ответчик (истец) <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> указывает, что договор займа и соглашение о неустойке были заключены <ФИО> осознано, не вследствие стечения тяжелых для него обстоятельств, не на крайне невыгодных для него условиях и не являются для него кабальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> ичу, <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Страница 7 из 7
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.