Дело № 2-576/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 год г. Волжский Волгоградской области
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Малаевой И.В.,
при секретаре Дудкине К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что 08 июня 2022 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «СК Артель» был заключен договор №173, согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать металлопродукцию, стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. ООО «ПМЦ 201-5» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № 173 от 08 июня 2022 года, осуществив отгрузки товара в адрес ответчика. В соответствии с п. 3.2. договор № 173 от 08 июня 2022 года, оплата товара производится в течение 60 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара). В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность за товар, поставленный согласно УПД за период с 21 марта 2024 года по 23 августа 2024 года. Согласно п. 3.4. договора № 1 73 от 08 июня 2022 года стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящим договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % от итоговой цены каждого наименования (вставляемою товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 (пять) процентов. Претензией от 25 сентября 2024 года ООО «ПМЦ 2015» уведомило ответчика об аннулировании скидки, согласно п. 3.4 договора и требовало оплатить задолженность, пени и проценты по дату погашения задолженности. В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 131 369 рублей 70 копеек. 23 октября 2024 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛЭНД» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛЭНД» перешло право требования к ответчику по обязательству получить задолженность по договору № 173 от 08 июня 2022 года, заключенного между Первоначальным кредитором и Должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Срок исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором. Согласно п. 4.1. договора № 173 от 08 июня 2022 года в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, то есть сумму 44 445 рублей 97 копеек. Согласно п. 6.6. договора № 173 от 08 июня 2022 года обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 83 006 рублей 28 копеек. Общая сумма задолженности ООО «СК Артель» перед истцом на момент предъявления искового заявления составляет 258 821 рублей 95 копеек. В исполнение Договора № 173 от 08 июня 2022 года между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО1 был заключен Договор поручительства от 08 июня 2022 года к договору № 173 от 08 июня 2022 года, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СК Артель» за исполнение обязательств по договору № 173 от 08 июня 2022 года, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора. В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ЛЭНД» на момент предъявления настоящего искового заявления составляет 258 821 рублей 95 копеек. Согласно п. 2.6. договоров поручительства любой спор, разногласия, требования или претензии, касающиеся иди возникающие из данного договора, подлежат передаче на рассмотрение суда по месту нахождения нона или pro процессуального правопреемника. Кроме того, между ООО «ЛЭНД» и ООО «РПЦ» был заключен договор № б/н от 20 ноября 2024 года на оказание юридических услуг. По данному договору ООО «РПЦ» обязалось оказать услуги по взыскании суммы долга с ответчика, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, вытекающих из договора № 173 от 08 июня 2022 года стоимость услуг по данному договору составляет 30 000 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 131369 рублей 70 копеек по УПД за период с 21 марта 2024 года по 23 августа 2024 года, пени в размере 44 445 рублей 97 копеек по состоянию на 13 декабря 2024 года, проценты за пользование коммерческим кредитом 83 006 рублей 28 копеек по состоянию на 13 декабря 2024 года, а также взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Представитель истца ООО «Лэнд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица ООО «ПМЦ 2015» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, 08 июня 2022 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «СК Артель» был заключен договор №173, согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать металлопродукцию, стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.
Во исполнение договора №173 от 08 июня 2022 года между «ПМЦ 2015» и ФИО1, заключён договор поручительства от 08 июня 2022 года, в соответствии с которым, ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СК Артель» за исполнение обязательств по договору №173 от 08 июня 2022 года, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.
Таким образом, ФИО1 заключив договор поручительства, несет солидарную ответственность перед поставщиком по исполнению обязательств покупателя ООО «СК Артель».
ООО «ПМЦ 201-5» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № 173 от 08 июня 2022 года, осуществив отгрузки товара в адрес ответчика.
В соответствии с п. 3.2. договор № 173 от 08 июня 2022 года, оплата товара производится в течение 60 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара).
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность за товар, поставленный согласно УПД за период с 21 марта 2024 года по 23 августа 2024 года.
Согласно п. 3.4. договора № 173 от 08 июня 2022 года стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящим договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % от итоговой цены каждого наименования (вставляемою товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре.
В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 (пять) процентов.
Претензией от 25 сентября 2024 года ООО «ПМЦ 2015» уведомило ответчика об аннулировании скидки, согласно п. 3.4 договора и требовало оплатить задолженность, пени и проценты по дату погашения задолженности.
В виду нарушения покупателем срока оплаты товара ранее согласованная скидка в 5% была поставщиком аннулирована, и согласно расчету истца общая сумма задолженности по оплате товара составила 131 369 рублей 70 копеек. Данная претензия, согласно квитанций отправлена 25 сентября 2024 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств исполнения обязательств по договору поставки возлагается на ответчика. Доказательств полного исполнения обязательств по договору и отсутствие задолженности перед истцом за поставленный товар, с учетом аннулирования скидки, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
23 октября 2024 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛЭНД» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛЭНД» перешло право требования к ответчику по обязательству получить задолженность по договору № 173 от 08 июня 2022 года, заключенного между Первоначальным кредитором и Должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Срок исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором.
Вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Ника Монтаж» обязательств по договору поставки решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2019 года, которым исковые требования ООО «ЛэндБанк» к ООО «Ника Монтаж» удовлетворены. В пользу ООО «ЛэндБанк» с ООО «Ника Монтаж» взысканы задолженность по договору 903 от 18 декабря 2017 года в размере 4219 рублей 68 копеек, пени в размере 38663 рубля 90 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 51 955 рублей 91 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В силу заключенного ответчиком ФИО1 договора поручительства, последний несет солидарную ответственность с ООО «СК Артель», следовательно отвечает перед истцом за неисполнение основным должником обязательств по оплате поставленного товара.
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 131 369 рублей 70 копеек за период с 21 марта 2024 года по 23 августа 2024 года.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно п. 6.6. договора № 173 от 08 июня 2022 года обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.
Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 83 006 рублей 28 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 4.1. договора № 173 от 08 июня 2022 года в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, то есть сумму 44 445 рублей 97 копеек по состоянию на 13 декабря 2024 года. Размер пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиками суду не представлено. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за оказание юридической помощи уплачено 30 000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 20 ноября 2024 года. Из указанного договора усматривается, что истец оплатил ООО «РПЦ» стоимость услуг по приложению, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, представление необходимых документов в суд.
Суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, цены иска, объема и сложности выполненной представителем работы, находит размер понесенных истцом расходов на представителя в сумме 30 000 рублей отвечающими принципу разумности и справедливости, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» (ИНН <***>) задолженность по договору №173 от 08 июня 2022 года за поставленный товар за период с 21 марта 2024 года по 23 августа 2024 года в размере 131 369 рублей 70 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере 44 445 рублей 97 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере 83 006 рублей 28 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Взыскание с ФИО1 производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «СК Артель» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области №А12-28643/2024 от 23 декабря 2024 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» о взыскании с ООО «СК Артель» задолженности в размере 258 821 рубль 95 копеек, из которых 131 369 рублей 70 копеек основного долга, 44 445 рублей 97 копеек пеней по состоянию на 13 декабря 2024 года, 83 006 рублей 28 копеек процентов з пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13 декабря 2024 года, а также 7 000 рублей в счет погашения судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья: И.В.Малаева
Справка: мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.
Судья: И.В.Малаева