Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Теплолюкс-Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании присужденной Арбитражным судом Иркутской области задолженности по договору поставки № в размере 1 036 756,50 рублей, неустойки в размере 119 575,35
Описательная часть
Представитель истца ООО «Теплолюкс-Иркутск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что решение Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки покупателем не исполнены. Разрешая исковые требования ООО «Теплолюкс-Иркутск», взыскивая с <ФИО> задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Теплолюкс-Иркутск» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Гармония» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаза», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (<дата>.) между ООО ПКФ «Гармония» и ООО «Лаза» заключен в письменной форме договор поставки № (№), в соответствии с условиями которого истец, как продавец (поставщик)
Мотивировочная часть
По настоящему делу суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Гармония» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, в лице адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К», обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Проммаш», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Поскольку судом установлено неисполнение обязательства ООО «Проммаш» по договору поставки с отсрочкой платежа, в связи с этим указанные
Мотивировочная часть
Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком ООО «Проммаш» суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Проммаш» подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, как оплата за поставленный
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ГАЗ РЕСУРС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Строй-Ком» (далее - Поставщик) и ООО «ГАЗ РЕСУРС» (далее - Покупатель), заключен Договор поставки №3 от 06.03.2024, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГАЗ РЕСУРС» задолженность по Договору поставки №3 от 06.03.2024 в размере 1 768 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате денежных средств по Договору поставки №3
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, вкотором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 213 370,55 руб., неустойку запросрочку оплаты товара в размере 36699,73 руб. за указанные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.09.2021 между ООО «Офисмаг» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключён договор поставки № (№) сотсрочкой платежа, поусловиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гефест-Алко» обратилось с иском к ответчикам ООО «Вариант», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №га/2022 от в размере 62942 руб. 83 коп., неустойки в размере 69544 руб. 97 коп., с продолжением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просим удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ООО «Гефест-Алко» и ООО «Вариант» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гефест-Алко» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Мос-Строй», <ФИО> <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 294 629,61 рублей в том числе НДС (20%), договорной неустойки за период
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом ООО «Сибнефтехимтрейд» и ответчиком ООО «Мос-Строй» был заключен договора поставки с использованием топливных карт №, в соответствии с которым истец обязался передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибнефтехимтрейд» – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, 24.04.2020 года между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (продавец)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 24.04.2020 года между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (продавец) и ООО «СЕВЕНТЭК ИТЕГРАЦИЯ» (покупатель)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, научно обосновано, выводы экспертов основаны на действующих правилах и методиках
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» задолженность по договору поставки 146199,22 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<ФИО>» (далее ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<ФИО>») обратилось в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКАД» (далее ООО «АРКАД»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТОРГОВЫЙ <ФИО>» (Поставщик) и ООО «АРКАД» (Покупатель) был заключён договор поставки № инженерно-сантехнической продукции (л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<ФИО>» к ООО «АРКАД», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Объединенные кондитеры» в лице Тамбовского филиала обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2020 между ООО «Объединенные кондитеры» (Филиал ООО «Объединенные кондитеры» в г.Тамбове) (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор №1419/ВН поставки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» задолженность по договору поставки кондитерских изделий №1419/ВН от 26.03.2020 в размере 17 596 руб. 01 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – ООО «АВС-электро») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2021 между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «СтройГрад» (покупатель) заключен договор поставки товаров сотсрочкой платежа, поусловиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» кобществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» , <ФИО> ) удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Баустов» обратилось в суд с иском к ООО «Ност» и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от 19 апреля 2022 г. в размере 787 043, 82 руб., неустойку за период с 01 октября 2022
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2022 г. ООО «Баустов» (поставщик) и ООО «Ност» (покупатель) заключили договор поставки (с отсрочкой платежа) №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических установленных обстоятельств дела и приведенных положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баустов» к обществу с ограниченной ответственностью «Ност» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" (далее - истец, ООО "Феррони Йошкар-Ола") обратилось в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 28 марта
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2022 г. между ООО "Феррони Йошкар-Ола" и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор купли-продажи вторсырья №№, согласно которому ООО "Феррони Йошкар-Ола"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АЗИМУТ" в лице генерального директора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "АЗИМУТ" по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в рамках договорных отношений между ООО "АЗИМУТ" и ИП
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК Альянс» – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании 21.01.2025 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ». С учетом
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просило: взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по Договору поставки № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> явился, требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки №№ от <дата>. В соответствии с предметом договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиками обязательство надлежащим образом не исполнены, задолженность по оплате неустойки и договору поставки не оплачена, суд считает возможным взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по Договору поставки №№ от <дата> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Стройптторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указало, что между ООО
Описательная часть
Представитель ООО «Стройоптторг» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что ООО «Стройоптторг» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 330, 331 ГК РФ и исходя из того, что соглашение сторон о неустойке прямо определено в пункте 5.1 договора поставки, <ФИО> как покупатель принял на себя обязательство нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройоптторг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Торговая компания «Норма-кабель» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № г., заключенному между ООО ТК «Норма-кабель» и ООО «ПРОММЕТСЕРВИС», по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания представитель истца <ФИО> (по доверенности) извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 43). Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО ТК «Норма-кабель» о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Торговая компания «Норма-кабель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплата товара, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (Далее – ИП <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском, с учетом уточнения от <дата>, к <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и ООО «Эдельвейс» 11.04.2019 заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.04.2019 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Эдельвейс» (покупатель) заключен договор поставки , согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 11.04.2019 в размере 858810 руб. 89 коп., из которых: 689 369 руб. 09 коп. - задолженность за поставленный
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 05.05.2023 между истцом и ООО «ХОРВЕСТ» заключен договор поставки товаров , по условиям которого поставщик
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 05.05.2023 между истцом и ООО «ХОРВЕСТ» заключен договор поставки товаров , по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 05.05.2023 в размере 281909 руб. 62 коп., пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки от 05.05.2023
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «РэйлТех» (далее – ООО «РэйлТех») к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСвязь Альянс» (далее ООО «ПромСтройСвязь Альянс»)
Описательная часть
Пунктами 1.2, 4.1, 4.3, 5.1 договора поставки сторонами согласовано, что количество, цена, номенклатура и ассортимент товара, а также сроки, способы и конкретные условия его поставки определяются в спецификациях к договору поставки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РэйлТех» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 200 697 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» и <ФИО> был заключен договор поставки №, согласно которому <ФИО> обязался исполнить обязательства перед <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, оплата товара не произведена ответчиком. Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки от <дата> №, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Барс» (далее – ООО «ТД Барс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> №, неустойки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД Барс» (поставщик) и ООО «Гелион Транс
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 35113 рублей. При этом оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Барс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> №, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ТРИОМ», <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный товар по договору поставки в размере 5 462 739,57 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТРИОМ» (покупателем) и АО (ранее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Также суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТРИОМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
