Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Строитель», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Строительный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день, оснований для её снижения суд не усматривает. Таким образом, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный двор. Комплектация», в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭЙС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «ЭЙС» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 379 549,18 рублей, договор
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Континент" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 150 522,75 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции с <дата> в размере 46 655,27 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, <дата> между ООО «Континент» (далее, Истец/Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее, ответчик/Покупатель) был заключен Договор
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца, надлежащего извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Поскольку доказательств отсутствия задолженности со стороны ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Континент" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Дизель Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Норд Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ООО «Норд Групп»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ООО «Норд Групп» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался в течение срока действия договора поставить, а ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Дизель Трейд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.1% в день, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дизель Трейд» - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 07.04.2023 № 1, состоящую из: суммы долга в размере 1 914 008,00 рублей, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ИП <ФИО> задолженности по договору поставки от 07.04.2023 № 1 в сумме 1 914 008,00 руб. подлежат удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» предъявило к ООО «Сантехбыт Урал» и <ФИО> иск о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 30310 от 20.04.2023 в сумме 217 081 руб. 18 коп., договорной неустойки за период с 06.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» и ООО «Сантехбыт Урал» заключен договор поставки № 30310 от 20.04.2023, во исполнение указанного договора поставщик поставил, а покупатель принял товар согласно товарным
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехбыт Урал» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем (прекратил деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик передает покупателю товар (.), а покупатель принимает
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЦентрМеталИнвест» (далее –ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионкомплектсталь» (далее –ООО «Регионкомплектсталь»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13 июня 2024 года между ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» и ООО «Регионкомплектсталь» заключен договор поставки продукции №, согласно которому истец обязался передать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Саргатский молочный завод» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование указав, что <дата> между истцом и <ФИО>, которая ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Саргатский молочный завод» оплату за поставленную продукцию в размере 211 111,50 рублей. Согласно расчету истца размер
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Саргатский молочный завод» к <ФИО> удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Восток-Регион-Продукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 31.07.2019 между ООО «Восток-Регион-Продукт» и ИП <ФИО> заключён договор
Описательная часть
В период с января по сентябрь 2019 года поставщик поставил товары на сумму 69 893 рубля 55 копеек. На начало 2022 года сумма переплаты со стороны покупателя составила 392 рубля 26 копеек. В нарушение принятых обязательств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения судебного извещения отказалась (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №)
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Восток-Регион-Продукт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Теплолюкс-Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании присужденной Арбитражным судом Иркутской области задолженности по договору поставки № в размере 1 036 756,50 рублей, неустойки в размере 119 575,35
Описательная часть
Представитель истца ООО «Теплолюкс-Иркутск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что решение Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки покупателем не исполнены. Разрешая исковые требования ООО «Теплолюкс-Иркутск», взыскивая с <ФИО> задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Теплолюкс-Иркутск» удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Костромской картофель» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Костромской Картофель» и ООО «Агротун»
Описательная часть
В нарушение установленных Сторонами условий Договора поставки, Покупатель до настоящего времени уклоняется от полной оплаты поставленного ему Товара, оплатив его частично на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласно вышеизложенным положениям договора поставки истец направил в адрес ОО «Агротун» претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение 10 дней со дня ее получения. Претензия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Костромской картофель» удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Винтаж-М» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование своих требований истец ООО «Винтаж-М» ссылается на то, что 28 июля 2021 года между ООО «Винтаж-М»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 апреля 2021 года между ООО «Винтаж-М» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор поставки №51/21. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
С учетом указанного, установленных обстоятельств, которые подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты, и приведенных норм права, при отсутствии доказательств погашения задолженности, суд приходит
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМЭЛЕКТРОСЕРВИС», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.04.2024 между ООО «АВС - электро» и ООО «ПРОМЭЛЕКТРОСЕРВИС» заключен договор поставки, согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «ПРОМЭЛЕКТРОСЕРВИС» своих обязательств по договору поставки от 16.04.2024, учитывая солидарную ответственность <ФИО>, как поручителя за исполнение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛЕКТРОСЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «УКС Энергия» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Стройподрядсервис», <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.09.2024 г. между ООО «УКС Энергия» (поставщиком) и ООО «Стройподрядсервис» (покупателем) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2024 г. между ООО «УКС Энергия» (поставщиком) и ООО «Стройподрядсервис» (покупателем) был заключен договор поставки № 47/09/24, по которому поставщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Стройподрядсервис» и <ФИО> в пользу ООО «УКС Энергия» задолженность по Договору поставки № 47/09/24 от 16.09.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, неустойку по договору поставки
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском ООО «», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом (продавец) и ООО «» (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «» и ответчиком ООО «» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №№, в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки с использованием топливных карт №№ от <дата> в размере рублей, в том
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском ООО «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, то <дата> между истцом и ООО «» был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «» и ответчиком ООО «» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №№, в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки с использованием топливных карт №№ от <дата> в размере рублей, в том
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «РЕЗАЛТ», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 205346 рублей 91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.07.2021 между ООО «АВС - электро» и ООО «РЕЗАЛТ» заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ООО «РЕЗАЛТ» своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 16.07.2021, учитывая солидарную ответственность <ФИО>, как поручителя за исполнение ООО «РЕЗАЛТ» всех обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЗАЛТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Диал-СтройЛогистика» обратилось в суд с иском к ООО «Диал-СтройЛогистика» к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование требований указало, что 11.07.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2022 между ООО «Диал-СтройЛогистика» и ООО «СК «Основа» заключен договор поставки № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что ответчики в рамках исполнения заключенного договора поставки ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диал-СтройЛогистика» к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ТехноЛайт» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «СДМ-Энерго», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТехноЛайт» и ООО «СДМ-ЭНЕРГО» заключен Договор поставки № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ТехноЛайт» и ООО «СДМ-Энерго» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец, выступая в качестве поставщика, обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки выплаты ответчиками по договору поставки, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Метра нефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 814 143 рубля, неустойки в размере 396 468,75 рублей за период с ... по ..., далее по день погашения задолженности, судебные
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1814143,74 рублей подлежит удовлетворению. Расчет истца суд полагает неверным по следующим основаниям
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «НиваПром» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «НиваПром» и ООО «СК АКВА ТЕРРА»
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не были, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «НиваПром» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НиваПром» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Энерготехстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Уралэнерго-Трейд»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022г. года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Энерготехстрой» заключен договор поставки № 648-2022-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Энерготехстрой» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Метра нефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 355000 рубля, пени в размере 692069,30 рублей за период с ... по ..., далее по день погашения задолженности, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено: Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с ... по ..., далее по день фактического погашения задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 335 000 рублей подлежит удовлетворению. Расчет истца суд полагает неверным по следующим основаниям
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВОСТОК-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «ВОСТОК-М» и ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ВОСТОК-М» и ИП <ФИО> заключен Договор опоставки№ от <дата>, в соответствии с которым ИП <ФИО> был получен, но не оплачен товар в полном объеме по следующим счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ВОСТОК-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
