Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» предъявило к ООО «Алга» и <ФИО> иск о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 31515 от 15.08.2023 в сумме 976 255 руб. 97 коп., договорной неустойки за период с 10.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» и ООО «Алга» заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «Инжиниринг-Строй», ООО «Ин-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 24 августа 2023 г. между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 1 472 459 руб. 83
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Строительный двор» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Диана» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поставки в размере ., неустойку в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДИАНА» – <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в нем, просила иск удовлетворить. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу занял пассивную позицию в отношении предъявления соответствующих средств доказывания, уклонившись от предоставления суду соответствующих доказательств, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Диана» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере , процентов в порядке ст.395 ГК РФ начиная с <дата> по день фактического
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между Истцом и компанией ООО «ПАПА ШТУКАТУР» был заключен договор поставки № согласно которому истец обязался поставить, а ООО «ПАПА ШТУКАТУР» принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило в суд иск о солидарном взыскании с ООО «Просмарт» и <ФИО> задолженности по договору поставки № РЭ/23-029 от 09.01.2023 в сумме 142 234 руб. 32 коп., неустойки за период с 17.10.2024 по 19.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Р.О.С. Электро» и ООО «Просмарт» 09.01.2024 заключен договор поставки № РЭ/23-029. Исходя из анализа содержания договора поставки и содержания договора поручительства, судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к к Обществу с ограниченной ответственностью «Просмарт» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» (далее – ООО «ПУЛЬС Казань») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Н.ГБ. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 129 рублей 06 копеек, пени за период с 10 января 2024 г. по 13 марта 2024 г. в размере 10 450 рублей 59 копеек, пени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований, а также неустойка в заявленном размере. Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТД Гудвилл" обратилась в суд с иском к ООО "ГрузТранс", <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 750800 руб., неустойку за просрочку оплаты
Описательная часть
19.03.2025 в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявила об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела, ходатайство было удовлетворено. Однако после перерыва в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая вышеприведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Гудвилл" к обществу с ограниченной ответственностью «ГрузТранс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» (далее – ООО «ПУЛЬС Казань») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарм» (далее – ООО «Ярфарм»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 99127 рублей 77 копеек, пени за период с 8 ноября 2023 г. по 13 марта 2024 г. в размере 27414 рубль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований, а также неустойка в заявленном размере. Исходя из положений части 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарм», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор поставки № 647 от 30 декабря 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 647 от 30.12.2021, с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2022 о продлении до 31.12.2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алиди-Норд» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 4 сентября 2015 года между ИП <ФИО> и ООО «Алиди-Норд» был заключен договор поставки № 0814/15/К/П, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Алиди-Норд» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 4 сентября 2015 года между ООО «Алиди-Норд» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Алиди-Норд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ООО «Электростиль», М.А.СБ. о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №/2024 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Электростиль»в лице директора <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №/№-2024, согласно которому поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Между тем стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее ООО «Восток-Запад») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 432/22 от 24.10.2022 г. в размере 119 341,61 руб., неустойки
Описательная часть
Изучив материалы дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО Торговый дом «ТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ОООТорговый дом «ТЭК» заключило с <ФИО> договор поручительства, по которому последний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности,исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворенных исковых требований, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера требования, характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Приоритет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав, что <дата> между ООО «Лидер-Ростов» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Приоритет» сумму задолженности по договору поставки в размере 19268,12 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Суд соглашается с правом истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу ООО «Приоритет» задолженность по договору поставки в размере 19268,12 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 19268,12 руб., расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гефест» обратилось с иском к ответчикам ООО «ЮграТоргАльянс», <ФИО> А.А.О. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №г от в сумме 52 797 руб. 96 коп. основного долга, неустойки за период с по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по предмету и основанию, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ООО «Гефест» и ООО «Югра ТоргАльянс» был заключен договор поставки
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.09.2023 между ООО «Фортуна» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заедании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнив о том, что ООО «Фортуна» претендует на взыскание с <ФИО> неустойки, рассчитанной на дату – 09.12.2024, в размере 211 417
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению с допущением взыскания задолженности по договору поставки от 13.09.202023 № ... в размере 963 440 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС с Фрунзенским районным судом <адрес> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, ответчик заявил, что представленная истцом копия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в <ФИО> задолженности по договору поставки <дата> в сумме 512576 рублей 27 копеек, неустойки на неисполнение условий по оплате денежных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Силта» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Компания «Строительный Альянс», <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Разрешая заявленные ООО «Силта» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от 29.09.2022 № Слт-976 покупателем ООО Компания «Строительный Альянс» не исполнены надлежащим образом
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «СТД «Петрович» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПИТЕРГРАД», <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила
Описательная часть
Разрешая заявленные ООО «СТД «Петрович» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от 21.12.2018 № Пв-3121 покупателем ООО «ПИТЕРГРАД» не исполнены надлежащим образом, проверив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТД «Петрович» - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Гармония» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаза», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (<дата>.) между ООО ПКФ «Гармония» и ООО «Лаза» заключен в письменной форме договор поставки № (№), в соответствии с условиями которого истец, как продавец (поставщик)
Мотивировочная часть
По настоящему делу суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Гармония» удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ( далее по тексту - ИП <ФИО>) обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Артель» (далее - ООО «СК Артель»), <ФИО>, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебное заседание ИП <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов представителя на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Артель», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, в лице адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К», обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Проммаш», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Поскольку судом установлено неисполнение обязательства ООО «Проммаш» по договору поставки с отсрочкой платежа, в связи с этим указанные
Мотивировочная часть
Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком ООО «Проммаш» суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Проммаш» подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, как оплата за поставленный
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инкомкурс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Мастер» и ООО «Инкомкурс» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «Инкомкурс» (покупатель) был заключен договор поставки ... (с возможностью отсрочки платежа), согласно условиям которого
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «ФОРТИС», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере 599 436,31 рублей; договорной неустойки в размере 13 119,37
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2024 года между ООО «Уралэнерго-Трейд» и ООО «ФОРТИС» заключен договор поставки № 294-2024-УТ, согласно которому ООО «Уралэнерго-Трейд» («Поставщик») обязуется
Мотивировочная часть
1. В соответствии с условиями договора и спецификации, оплата полученной продукции должны быть проведена ответчиком в течение 60 дней от даты ее получения, вместе с тем, истец в качестве начала сроков для исчисления неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «ФОРТИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Пикадилли», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2024 года между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Пикадилли» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 2 466 972 руб. 03 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения вышеназванного пункта Постановления Пленума ВС РФ, суд
