О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

ООО «ГеоСпецСтрой» первоначально обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным иском к ООО «М-Инвест», <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору поставки от 05 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.03.2021 между ООО «Геоспецстрой» (поставщик) и ООО «М-Инвест» (покупатель) заключен договор поставки № 3, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу еще...

Исковые требования ООО «ГеоСпецСтрой» к ООО «М-Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично

ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Челныэлектро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Уралэнерго-Трейд» еще...

Судом установлено, что 07.07.2023 года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Челныэлектро» заключен договор поставки № 857-2023-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.2 договора поручительства не может считаться условием о сроке поручительства, так как полное исполнение обязательств не является событием, которое должно неизбежно еще...

Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Челныэлектро» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить

ООО «ГАЗ РЕСУРС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Судом установлено, что между ООО «Строй-Ком» (далее - Поставщик) и ООО «ГАЗ РЕСУРС» (далее - Покупатель), заключен Договор поставки №3 от 06.03.2024, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГАЗ РЕСУРС» задолженность по Договору поставки №3 от 06.03.2024 в размере 1 768 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате денежных средств по Договору поставки №3 еще...

ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «СК УЛЬТРА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере 293 184,35 рублей; договорной неустойки в размере 21 109,27 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2024 года между ООО «ТД «Уралэнерго» (Поставщик) и ООО «СК УЛЬТРА СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки №ТДУ-24/1092, согласно которому Поставщик обязуется еще...

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков еще...

Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «СК УЛЬТРА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить

ООО «Конфимакс» изначально обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № № от <дата> в размере 98670,38 рублей, пени по состоянию на 12 еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО «Конфимакс» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор поставки № № от <дата>, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность еще...

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конфимакс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов поставки удовлетворить

АО «ТД Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № в сумме 9.337.180 рублей 46 коп., неустойки в сумме 647.413 рублей 83 коп

Истец АО «ТД Электротехмонтаж» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал. Судом установлено еще...

Исковые требования Акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» по договору еще...

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «РОМКОМ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «РОМКОМ» <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки следует удовлетворить частично, взыскать с ООО «РОМКОМ», <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца еще...

Исковые требования ООО «Строительный двор

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строй Дом» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Строй Дом» заключен договор поставки еще...

В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что истец в период с <дата> по <дата> осуществлял поставку товаров ООО «Строй Дом», что подтверждается счет-фактурами, товарными еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки следует удовлетворить частично, взыскать с ООО «Строй Дом», <ФИО> солидарно в пользу истца задолженность еще...

Исковые требования ООО «Теплосеть» к <ФИО> , ООО «Строй Дом» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить

ООО «ПрофСтройУрал» предъявило к поручителю <ФИО>, покупателю ООО «Транс Строй» иск о взыскании в солидарном порядке по договору поставки № от <дата> задолженности по состоянию на <дата> в сумме 2.505.279 рублей 36 коп еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «ПрофСтройУрал» <ФИО> исковые требования поддержал, против отложения судебного заседания возражал, пояснив, что с ООО «Транс Строй» два раза заключались дополнительные еще...

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому по состоянию на <дата> сумма неустойки составляет 663.448 рублей 80 коп

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПрофСтройУрал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки удовлетворить: еще...

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой», Че Ин Су о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование требований указав, 30.01.2023 между ООО «Компания Строймикс» еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2023 между ООО «Компания Строймикс» (поставщик) и ООО «Прескоттстрой» (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять еще...

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от 30.01.2023 не представлено, суд считает требование ООО «Компания Строймикс» о взыскании с ООО «Прескоттстрой» и Че Ин Су еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Строймикс» - удовлетворить

ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИН-ТАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки №2202 от 22.02.2024 в размере сумма, неустойки по состоянию на 11.10.2024 в размере сумма и далее с даты подачи иска еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.02.2024 между ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» и ООО «ИН-ТАЙМ» заключен договор поставки №2202

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» о взыскании солидарно с ООО «ИН-ТАЙМ», <ФИО> неустойки с даты подачи иска (14.10.2024) по день фактического еще...

Исковые требования ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» к <ФИО>.. М..., ООО «ИН-ТАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Базис Виста», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2024 года между истцом и ООО «Базис еще...

Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Базис Виста» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 1 032 803 руб. 73 коп еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения вышеназванного пункта Постановления Пленума ВС РФ, суд еще...

Исковое заявление ООО «Строительный двор

ООО «Р.О.С. электро» предъявило к ООО «СК Энергия», <ФИО> иск о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 123.043 рубля 57 коп., неустойки в сумме 35.412 рублей 86 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 0,5% еще...

Истец ООО «Р.О.С. электро» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал. Судом установлено, что еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Энергия» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить: взыскать с Общества еще...

Индивидуальный предприниматель ИСТЕЦ (далее по тексту - ИП ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой», ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ООО «КЭС», ОТВЕТЧИК, ответчики) о взыскании еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ИП ИП (поставщик) и ООО «КЭС» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить товары наименованием еще...

При изложенных обстоятельствах, установив факт неисполнения ООО «КЭС» обязательств по договору поставки № от <дата> перед ИП ИП, с учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя ИСТЕЦ к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой», ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить

ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «» задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 2000 000 руб., неустойку в размере 360 289,51 руб. по день еще...

Из материалов дела установлено следующее. Анализируя представленные доказательства судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора поставки, истец поставил товар ООО « на сумму 2124083,52 еще...

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне, полно и объективно оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМВ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование иска еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМВ» в лице директора <ФИО>(покупатель) заключен договор поставки № еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АМВ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить

ООО «СТД «Петрович» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Квантор», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2018 в размере 147 795 руб. 12 коп.; неустойки за период еще...

Разрешая заявленные ООО «СТД «Петрович» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от 22.11.2018 № Пв-2473 покупателем ООО «Квантор» не исполнены надлежащим образом, проверив еще...

Исковые требования ООО «СТД «Петрович» - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (далее ООО «Сибнефтехимтрейд») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Весна», <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 59 602,40 рублей еще...

Как установлено судом, 23.03.2022 между истцом и ответчиком ООО «Весна» был заключен договора поставки с использованием топливных карт № в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар в собственность еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» – удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арей» (далее – ООО «Арей»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования к <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил сумму судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате еще...

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Константа», <ФИО>, с учетом уточнений, о солидарном взыскании задолженности по договору поставки еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что 19 февраля 2024 года еще...

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе сумму основного долга (457000 рублей), период допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, возражения ответчика, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель гр2 (далее по тексту - ИП гр2, истец) обратился в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование требований истец еще...

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем еще...

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах еще...

Взыскать с гр1, <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя гр2 задолженность по договору поставки № от 01 июня 2023 года в размере 35 467 рублей 28 копеек; неустойку за период с 17 декабря 2023 года по 20 января еще...

ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара (с учетом уточненных исковых требований) в размере 2 438 674,75 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2022 года между ООО «Уралэнерго-Трейд» и ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки № 117-2022-УТ, согласно которому ООО «Уралэнерго-Трейд» («Поставщик») обязуется еще...

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков еще...

Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, вкотором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 213 370,55 руб., неустойку запросрочку оплаты товара в размере 36699,73 руб. за указанные еще...

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.09.2021 между ООО «Офисмаг» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключён договор поставки № (№) сотсрочкой платежа, поусловиям которого еще...

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» удовлетворить

Адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ПКФ Лиармет», <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке основной долг в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 между адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» и ООО «ПКФ Лиармет» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ДП_2022_000592, по условиям которого адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис еще...

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПКФ Лиармет» , Доненко ... в пользу адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» сумму основного долга в размере сумма. неустойку за период с 02 июня 2022 г. по 24 мая 2024 г. в размере сумма, а с 25 мая 2024 еще...

ООО «Омега Металл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Реалтекс-М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ООО «Омега Металл» и ООО «Реалтекс-М» договором поставки № *** от 1 июля 2017 года истец обязался поставлять, а ответчик ООО «Реалтекс-М» принимать и оплачивать еще...

В то же время суд принимает во внимание представленные стороной ответчиков платежные поручения, копии счетов, счетов-фактур. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Омега Металл» еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Омега Металл» к ООО «Реалтекс-М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки отказать