Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Компания А» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ДСК ТЕМП», <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за поставленный товар по договору №22/09-093 от 14.09.2023 года
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК уточнил в части размера неустойки, просил взыскать неустойку в размере 369032
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника; компенсационную, а не карательную природу неустойки; учитывая отсутствие в деле объективно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания А» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Темп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гефест-Алко» обратилось с иском к ответчикам ООО «Вариант», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №га/2022 от в размере 62942 руб. 83 коп., неустойки в размере 69544 руб. 97 коп., с продолжением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просим удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ООО «Гефест-Алко» и ООО «Вариант» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гефест-Алко» удовлетворить
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Ордынская зерновая компания» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Орлов», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска, указал, что <дата> между ООО «Ордынская зерновая компания» (покупатель) и ООО «Орлов»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, положения ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ООО «Ордынская зерновая компания» просит взыскать солидарно с ООО «Орлов», <ФИО> в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца ООО «Ордынская зерновая компания», <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика ООО «Орлов» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ордынская зерновая компания» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бектышское фермерское хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора поставки продукции № ПЭ от <дата>, согласно УПД счет-фактур №№ УТ-726 от <дата>, УТ-161 от <дата>, УТ-162 от <дата>, УТ-163 от <дата>, УТ-164
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что на основании договора поставки продукции № 21/03-01 ПЭ от 04.01.2021 г. на складе истца ответчиком был получен товар на сумму 629 468, 44 руб. Полученный ответчиком товар частично оплачен на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бектышское фермерское хозяйство» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Альянс» (далее ООО «Урал-Альянс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно задолженность в размере 1 057 000 руб., неустойку в размере 61 834,50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании я поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные договор поставки, договор перевода долга, договора цессии, платежное поручение от 24.01.2019, сведения об оплате, факт того, что товар не поставлен, денежные средства в полном объеме не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урал-Альянс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в его обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки товара №, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик ИП <ФИО> обязался поставить, а покупатель ИП <ФИО> принять
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиками не оспорено, что 12 октября 2020 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ВАЛЕАНТ» был заключен Договор поставки № 202/ССПбА/1099-2020, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕАНТ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 413,6 руб., договорной неустойки 179 456,41 руб., госпошлины при подаче
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный договор поставки от <дата> <ФИО> не подписывал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства принятия покупателем товара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства принятия покупателем товара от поставщика подтверждается материалами дела, отсутствие подписанного сторонами договора поставки само по себе
Резолютивная часть
Требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 1037-СМО от 03.12.2021 в размере 375211,02 руб., неустойки за просрочку платежа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока, установленного п. 2.2 Договора поручительства, за период с 02.03.2022 по 31.01.2023 (152 дня) в размере 57032,07 руб. согласно следующему расчету
Мотивировочная часть
Оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока, установленного п. 2.2 Договора поручительства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МТ-Холдинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, как к поручителю ООО «ЭТЗ ТЕСЛА», в котором просит взыскать долг по договору поставки продукции от <дата> № № в сумме 3 386 901,72 руб., неустойку в сумме 1 181 222,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «МТ-Холдинг» (продавцом) и ООО «ТСЛ ИНЖИНИРИНГ» в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «МТ-Холдинг» подлежит взысканию сумма долга по договору поставки 3 386 901,72 руб. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком исполнения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РегионСталь», уточнив требования в части периода взыскания неустойки, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Представитель истца ООО «РегионСталь» по доверенности <ФИО>. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, с учетом представленных расчетов и уточнений. Как
Мотивировочная часть
Таким образом поскольку ответчика является обязанным к исполнению лицом наряду с основным должником, с которого решение суда постановлено взыскать задолженность. а истец не получил исполнение, доказательств исполнения обязательств Общества
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Приоритет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование указано, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «Приоритет» был заключен договор поручительства
Описательная часть
В соответствии с заключенными спецификациями к данному договору ООО «Приоритет», приняв на себя указанные обстоятельства, произвело поставку в адрес ООО «Дом Полимер» товаров. Представитель истца ООО «Приоритет» в судебное
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АВС-Электро» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обществом с ООО «Консом-Строй» заключен договор поставки, по условиям которого истец поставил последнему товар на общую сумму 312775,18
Описательная часть
Ответчики – представитель ООО «Консом-Строй» и <ФИО> участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не приняли, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявили
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Консом-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строй-Снаб Казань» и ООО «Поволжская строительная ремонтная компания» заключен договор поставки №
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО "ЗАЛАН" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата> г. в размере 733 208 руб., неустойки по договору в размере 1 261 677,76 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что по сведениям ОГРНИП <ФИО> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЗАЛАН" к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уральский Торговый Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТКстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали о том, что ... между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Уральский Торговый Дом» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода взыскания с ответчиков неустойки и ее размера, показания дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уральский Торговый Дом» к <ФИО>, ООО «СТКстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бокал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 11.08.2022 с ООО «Излучинская рыба» заключен договор поставки №О10003623, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался
Описательная часть
Судом установлено следующее. 11.08.2022 в г.Нижневартовск между ООО «Бокал» (поставщик) и ООО «Излучинская рыба» (покупатель) заключен договор поставки №О10003623, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки №О10003623 от 11.08.2022 с поручителя <ФИО> С учетом приведенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бокал» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков ООО "Байкалсити", <ФИО>, солидарно, в пользу истца сумму долга по договору поставки в размере 4 960 451,60 руб., а также неустойку за просрочку оплаты за товар в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Байкалсити» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Байкалсити» перед ИП <ФИО> В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Байкалсити», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО "Байкалсити", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сиброн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «Сиброн» /поставщик/ и ООО «Прометей» /покупатель/ заключен договор поставки № ПР-04/21-1, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик обязуется передавать покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Учитывая неисполнение покупателем и поручителем обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сиброн» удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис РС» (далее ООО «Сервис РС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТСС» (далее ООО «Компания ТСС») о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сервис РС» и ООО «Компания ТСС» был заключён договор поставки товаров №ДП/№ от <дата>, по которому ответчик обязался поставить товар согласно Приложению к договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис РС» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК «Стройсервис», <ФИО>, <ФИО> по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 14 апреля 2022 года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «СК «Стройсервис» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
АО «Сталепромышленная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указано, что 05.02.2019 между АО «Сталепромышленная компания» и ООО «БИК»заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.05.2023, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования к ответчику удовлетворить. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сталепромышленная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «САМ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САМ» к Сарыкашу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №/КЕС. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца в части взыскания пени за несвоевременную оплату поставленного товара по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Компания А» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ДСК ТЕМП», <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за поставленный товар по договору №22/09-093 от 14.09.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК уточнил в части размера неустойки, просил взыскать неустойку в размере 369032 руб. 76 коп
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-2480/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания А» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Темп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, – удовлетворить
