Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.07.2018г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2018г. между ООО «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный лайт» № 023 29 0 1807171915, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма не превышает предельное значение полной
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15 сентября 2021 г. передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком до 15 ноября 2021 г., о чём была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа от 15 сентября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> считается заключенным. Обязанность займодавца по указанному договору исполнена, а у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в суд представлен подлинник договора займа - расписки от дата, согласно которой
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований, указав, что <дата> ответчики <ФИО> и <ФИО> заняли деньги у <ФИО> в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала
Мотивировочная часть
Кроме того, при подаче иска <ФИО> уплатил госпошлину в сумме 3 200 рублей, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке уплаченную государственную пошлину в сумме 1 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указано, что заключила с <ФИО> договор займа, по условиям которого передает в собственность денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснив, что оригинал договора займа от в суд предоставить не могут, поскольку истец не может его найти. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку представленная светокопия договора займа от (л.д. 35-36) не заверена надлежащим образом, то, в отсутствие его оригинала, суд приходит к выводу о недоказанности доводов стороны истца о заключении с <ФИО> договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ы к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01.06.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.06.2021 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 01.06.2021, <ФИО> сумму займа получила. Вместе с тем, ответчик
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
3 обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к ...2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ... между ...3 и ...2 был
Описательная часть
Представитель истца ...6 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать ...2 в пользу ...3 задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ...3 к ...2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В декабре 2021 года истец – <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 5 000 000,00 руб., проценты за неисполнение обязательств по договору за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком – <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания в пользу
Резолютивная часть
<ФИО> Нажибовича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в марте 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Исходя из содержания расписки, подписанной <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Уралэластотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что в период с 28.03.2002 по 27.01.2022 <ФИО> являлся работником АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Уралэластотехника» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Уралэластотехника» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Марев Инвест» с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 180 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 60 695 руб.; неустойки в размере 16 200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Марев Инвест» (заемщик) заключен договор займа №, предметом которого является предоставление <ФИО> денежных средств ООО «Марев Инвест» в размере
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Марев Инвест» в пользу истца суммы основного долга в размере 180 000 руб. Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя пои доверенности, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований что 01 октября 2013 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3450 рублей
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец обосновывает тем, что 20 ноября 2020 г. между ними был заключен договор займа денежных средств в сумме 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в сумме 1 350 000 рублей сроком до 20.08.2021 г. В подтверждение факта получения денежных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ серии № к <ФИО>, паспорт РФ серии № о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 68571 руб. 11 коп., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «Сейф» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Союзинвестфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору с залогом доли квартиры и доли земельного участка от <дата>. в общей сумме ; взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СОЮЗИНВЕСТФИНАНС» и <ФИО> был заключен Договор займа с залогом доли квартиры и доли земельного участка, согласно которого Кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Союзинвестфинанс» задолженность по договору с залогом доли квартиры и доли земельного участка от <дата>. в общей сумме , из которой: сумма основного долга ; проценты за пользование займом ; пеня
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Онлайн ККМ» о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов согласно п. 2 договора займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2020 г. между ООО «Онлайн ККМ» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа № 77 АГ 7476450, который удостоверен нотариусом адрес <ФИО> (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком наличие задолженности по основному долгу не оспаривается, суд приходит
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агротранспром», в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агротранспром», в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектНадзор» (далее в том числе – ООО «СтройПроектНадзор», Общество), в обоснование которого указал следующее. Между сторонами 03.05.2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 25), на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений статей 154, 160, 161, 807, 808 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектНадзор» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции измененных исковых требований) о взыскании денежных средств по договору займа от 03.02.2021 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 39075,34
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал и просил его удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата денежной суммы суду не представлено, а также иск признан ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 700000 рублей. Вместе с тем
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 684 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, не оспаривая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму займа в размере 320 000 рублей
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 504 547 руб. 94 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 4 547 руб. 94 коп. – проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> уклоняется от возврата денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами возникли отношения по договору займа, факт передачи денежной суммы в размере руб. 00 коп. истцом ответчику подтверждается распиской от <дата>, составленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указало, что <ФИО>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №***. Судом установлено, что погашение задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые
Описательная часть
Судом установлено, что дата наименование организации и <ФИО> заключен кредитный договор /18.1918, по условиям которого ОО МКК «Джет <ФИО>» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, под 616,85 %
Мотивировочная часть
Однако, определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку истцом не верно определена сумма задолженности, которая согласно
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Мир Финансов» (далее также – ПК «Мир Финансов», Кооператив) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
По окончании срока действия Договора истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств – суммы займа и начисленных на неё процентов, однако денежные средства истцу выплачены не были. Указанное обстоятельство ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По окончании срока действия Договора истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств – суммы займа и начисленных на неё процентов
Резолютивная часть
Взыскать с Потребительского кооператива «Мир финансов» в пользу <ФИО> сумму займа в размере 535 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 12.12.2019 по 12.12.2020 в размере 53 500,00 руб., неустойку
