№
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пескова В.В.,
при секретаре судебного заседания Важаевой Ю.И.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферен-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3 и ФИО2 заняли деньги у ФИО1 в сумме 100 000 рублей на покупку жилья сроком на 2 месяца, однако своих обязательств до настоящего времени ответчики не исполнили.
Ссылаясь на ст. ст. 1102-1109 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, представив в судебное заседание письменное заявление о признании иска, юридические последствия признания иска ей известны и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с использованием систем видеоконферен-связи, исковые требования признала полностью, направил в суд письменное заявление о признании иска, юридические последствия признания иска ему известны и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная, в суд не явилась.
Суд с учетом мнения явившихся лиц, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца ФИО1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчикам ФИО3 и ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей на покупку жилья, сроком на 2 месяца. Для передачи указанной денежной суммы, ФИО1 снял со своего лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 70 000 рублей, остальные 30 000 рублей добавил из личных семейных сбережений.
Факт получения указанных денежных средств ответчиками не оспаривается.
В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что с супругой взяли в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 2 месяца.
В суде ответчик ФИО3 признала, что 100 000 рублей переданы истцом и являлись заемными средствами, которые они с супругом ФИО2 взяли у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.
Таким образом, стороны подтвердили, что между ними в устной форме был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок 2 месяца. Оба супруга выступали заемщиками по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 истцом направлены претензии о возврате денежных средств, однако своих обязательств до настоящего времени ответчики не исполнили.
Доказательств возврата займа в сумме 100 000 рублей не представлено и в настоящее время.
Между тем, в судебном заседании ответчики признали исковые требования истца в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявления, написанные ФИО3 и ФИО2 с собственноручными подписями, признание иска занесено также в протокол судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, при подаче иска ФИО1 уплатил госпошлину в сумме 3 200 рублей, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке уплаченную государственную пошлину в сумме 1 600 рублей, с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1, солидарно, задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, ФИО2, в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 3 200 рублей, в долевом порядке по 1 600 рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В. Песков