Дело № 2-4646/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (в редакции измененных исковых требований) о взыскании денежных средств по договору займа от 03.02.2021 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 39075,34 рублей, начисленных с 06.02.2022 года по 22.06.2022 года по ст. 395 ГК РФ, расходов по госпошлине. Просил изменить способ погашения задолженности путем замены выплаты денежных средств в размере 739334,34 рублей на передачу земельного участка с кадастровым номером 74:36:0517011:138 и садового дома, с кадастровым номером № площадью 48 м.кв. расположенных .

В обоснование иска истцом указано, что 03.02.2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаем денежные средства в размере 700000 рублей на срок по 05.02.2022 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату сумм денежных средств не исполнил. Поскольку для ответчика погашение займа в денежном выражении просил передать в счет погашения долга земельный участок с садовым домом в СНТ «Волна».

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и просил его удовлетворить.

Суд, заслушав мнение истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.02.2021г. года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаем денежные средства в размере 700000 рублей на срок по 05.02.2022 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата денежной суммы суду не представлено, а также иск признан ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 700000 рублей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлена ответственность заемщика, согласно которой Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в период с 06.02.2022 года по 22.06.2022 года подлежат начислению проценты в размере 39 075,34 рублей, рассчитанные следующим образом:

- с 06.02.2022 по 13.02.2022 (8 дн.): 700 000 x 8 x 8,50% / 365 = 1 304,11 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 700 000 x 14 x 9,50% / 365 = 2 550,68 руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 700 000 x 42 x 20% / 365 = 16 109,59 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 700 000 x 23 x 17% / 365 = 7 498,63 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 700 000 x 23 x 14% / 365 = 6 175,34 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 700 000 x 18 x 11% / 365 = 3 797,26 руб. - с 14.06.2022 по 22.06.2022 (9 дн.): 700 000 x 9 x 9,50% / 365 = 1 639,73 руб. Из материалов дела следует, что сторонами был заключен беспроцентный займ.

В силу положений ст.330 ГК РФ ответственность заемщика, установленная ст.811 ГК РФ по своей правовой природе является неустойкой.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 9.1 «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 01.04.2022 г., срок его действия ограничен 01.10.2022 года.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых они распространяются, преимущества ( в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечен неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов за заявленный им период с 06.02.2022 г. по 22.06.2022 г. в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, взысканию не подлежат.

На основании положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Защита гражданских прав и охраняемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств тому, что имеются обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта, а также срок для исполнения судебного решения в принудительном порядке не наступил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о изменении способа погашения задолженности удовлетворению не подлежат. Кроме того, истец и ответчик не лишены права самостоятельно заключить такое соглашение в порядке ст.409 ГК РФ, поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил о своем согласии передать земельный участок и садовый дом истцу в счет погашения долга.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10380 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 М удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) сумму займа по договору займа от 03 февраля 2021 года в размере 700000 рублей, расходы по госпошлине в размере 10380 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, изменении способа погашения задолженности ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года.