Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4924/22 по иску ФИО1 к ООО «Онлайн ККМ» о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Онлайн ККМ» о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов согласно п. 2 договора займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований требований истец указала, что между ФИО1 и ООО «Онлайн ККМ» (был заключен договор займа № 77 АГ 7476450 от 14.01.2020 г., согласно п. 1 которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма, а должник обязуется вернуть взыскателю денежные средства в срок до 14 января 2022 года (включительно). В соответствии с п. 3 договора денежные средства были переведены ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской со счета истца. Однако в срок, предусмотренный договором, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, не были они возвращены и после установленного срока. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 09.02.2022 с требованием возвратить денежные средства, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем у истца появилось право обратиться в суд за зашитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Онлайн ККМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых наличие задолженности перед истцом не оспаривал, однако просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой неустойки.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2020 г. между ООО «Онлайн ККМ» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа № 77 АГ 7476450, который удостоверен нотариусом адрес фио (л.д. 6-7)

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец предоставляет заемщику займ в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа в размере сумма предоставлена ответчику путем перечисления на расчетный счет ООО «Онлайн ККМ», что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от 14.01.2020 г. (л.д. 8)

В соответствии с п. 4 договора сумма займа предоставляется сроком до 14 января 2022 года.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа 09.02.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. (л.д. 9,10)

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком наличие задолженности по основному долгу не оспаривается, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Онлайн ККМ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 договора за весь период пользования заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 10% от суммы займа, указанной в п. 1 договора, что составляет сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком не были возращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 г. по 05.03.2022 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

сумма

15.01.2022

13.02.2022

30

8,50

7 000 000,00 × 30 × 8.5% / 365

сумма

сумма

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

7 000 000,00 × 14 × 9.5% / 365

сумма

сумма

28.02.2022

05.03.2022

6

20,00

7 000 000,00 × 6 × 20% / 365

сумма

Сумма процентов: сумма

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Онлайн ККМ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 15 января 2022 года по 05 марта 2022 года в размере сумма, и начиная с 06 марта 2022 года до момента фактического исполнения обязательства проценты согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.