УИД №RS0№-94дело №

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

В декабре 2021 года истец – ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,00 руб., проценты за неисполнение обязательств по договору за период просрочки долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 440 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 40 400,00 руб.

Определением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, передано в Евпаторийский городской суд Республики Крым по территориальной подсудности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил ему денежные средства по договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000 000,00 руб., проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период просрочки долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 440 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 40 400,00 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились; о месте, дате и времени судебного заседания извещёны судом надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте, дате и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До начала проведения судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований возражают, так как ответчик не имеет возможности оплатить долг, просят отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком – ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 10 – 12).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика суммы основного долга в размере 5 000 000,00 руб.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа стороны предусмотрели размер процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку в установленный срок ответчик обязательства по договору не выполнил, истец в иске просит взыскать с ответчика в его пользу 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 288 дней просрочки составляет 1 440 000,00 рублей, суд, исходя из условий договора, а также отсутствия доказательств, подтверждающих оплату долга со стороны ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенной части требований, в размере 40 400,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141, 309, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО5 Нажибовича к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 5 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 40 400,00 рублей, а всего – 6 480 400 (шесть миллионов четыреста восемьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ