Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 руб., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму долга по договору займа от <дата> в размере – 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ссылаясь на то, что в декабре <дата> г. истцом передана в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Галиев Р.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке в размере 127 306,84 рублей; проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 120 000 рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 28 апреля 2019 года между ними заключен договор займа на сумму 600 000 руб. Согласно достигнутой договоренности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик имеет регистрацию при войсковой части 03133, дислоцированной в г. Североморске (сообщение адресной службы УВМ МО МВД по Мурманской области от 30 мая 2022). Вместе с тем, заочным
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик имеет регистрацию при войсковой части 03133, дислоцированной в г. Североморске (сообщение адресной службы УВМ МО МВД по Мурманской области от 30 мая 2022). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа притворной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании суммы по договору займа от 24.10.2019 в размере 52500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7373,32 руб., моральный вред
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал. Ответчик-истец
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика-истца <ФИО> в пользу истца-ответчика <ФИО> проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Шпатлер» (далее - Заимодавец, Истец, ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28680 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 350000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленной в материалы дела копии договора займа п. 7.2. содержит положения о том, что договор составлен в трех экземплярах, один экземпляр для Заемщика, два для Займодавца, что подразумевает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственное предприятие Шпатлер» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
26 мая 2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что в соответствии с распиской в получении денежных средств от 29 декабря 2021 г. ответчик получил от него на срок до 14 января 2022 г. денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 29.12.2021, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 122 000 руб. с обязанностью возвратить долг в срок до 14.01.2022 (л.д.6). Учитывая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> оглы о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> оглы и <ФИО> заключен договор займа в сумме руб. со сроком возврата до 0<дата>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Аслан оглы о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 19.12.2021 года ответчик взяла у истца в займ денежные средства в размере 150
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, что 19.12.2021 г. <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок до 22.12.2021 г., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, денежные средства в указанный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
26 мая 2022г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что в соответствии с распиской в получении денежных средств от 29 декабря 2021г. ответчик получил от него на срок до 14 января 2022г. денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 29.12.2021, что ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 76 000 руб. с обязанностью возвратить до 14.01.2022 (л.д.5). Учитывая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 23.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 510 000 руб. на срок до 20.08.2021 года, в подтверждение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму долга в размере 510 000 руб., начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период 15.03.2022 года по день
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору 510 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.06.2021г. по 14.03.2022г. в размере 29 440,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в общем размере , из которых сумма основного долга составляет , размер процентов за предоставление заемных денежных средств - и неустойка за несвоевременный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 380 876 и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 21.09.2018 она передал <ФИО> в долг 280 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Пахомов М.Д. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что <ФИО> передала <ФИО> 280000 рублей. После чего оформила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 378507 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей 03 копейки
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа денежных средств в размере , оформленный соответствующим договором займа от <дата>
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, составлена расписка, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между сторонами был заключен договор займа, составлена расписка, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере 1000 000 рублей, обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от <дата>, а именно процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> был заключен договор займа, согласно которого ответчикам переданы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный срок долг полностью не возвращен, на настоящий момент сумма основного долга в полном размере не погашена, суд считает требования истца по взысканию процентов и неустойки законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 4 800 000 руб. по 3% в месяц
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в форме расписки, по условиям которого <ФИО> передал ответчику в долг 3 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из буквального толкования представленной суду
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8500
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа на сумму в 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу закона заемные обязательства должны подтверждаться письменными доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 400 000 долларов США, сумму неустойки по состоянию на 20.12.2021 в размере 362000 долларов США
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2014 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которыми Займодавец обязуется передать в собственность Заёмщика денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от 09.04.2014 в размере 400000 долларов США, неустойку по состоянию на 20.12.2021 в размере 362000 долларов США и с 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательств
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что 01.08.2020 года <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 700 000 рублей, денежные средства обязался вернуть не позднее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив содержание представленных расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами существовали определенные правоотношения, а именно как указано в расписках, был заключен договор займа с залоговым обеспечением от 14.09.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Баймер <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма займа в размере сроком
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Е.В. (далее - истец, займодавец) обратился в суд с иском к Ш.Е. (далее - ответчик, заемщик), А.М. (далее – ответчик, поручитель) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ... им была передана
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что договор - расписка написана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает требования Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Е.В. к Ш.Е., А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 705 645 руб. 00 коп., неустойки в размере 61 744 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и ранее вынесенным решением Тушинского районного суда г. Москвы по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени суммы займов, проценты за пользование займами <ФИО> не возвращены <ФИО>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период
