Дело № 2-1978/2022

УИД: 23RS006-01-2022-003216-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 22 июня 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке в размере 127 306,84 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 12856,24 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3740 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 14.04.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей на срок 3 месяца, что подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика. По данному договору ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, заемные денежные средства не вернул в установленный срок, обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 120 000 рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком.

После истечения срока возврата займа, сумма займа ответчиком не была возвращена, неоднократные устные требования истца о возврате заемных денежных средств ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора займа и передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 120000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Ответчик ФИО2, получив указанную сумму, обязательство по её возврату в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств об уплате всей суммы займа суду не представил.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО2 обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права ФИО1, в связи с чем, суд, с учетом письменных доказательств по делу, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца основной долг в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 ст.395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что в договоре займа денежных средств (письменной расписке) не установлен размер процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, и стороны не указали, что заем является беспроцентным, следовательно, истец ФИО1, как заимодавец, имеет право на получение с заемщика, ответчика по делу ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании и в порядке, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, произведенному судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 17.04.2021 по 25.05.2022, размер которых составляет 12118,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 09.02.2022 и квитанцией об оплате от 09.02.2022 <...>. Данные расходы суд признаёт необходимыми, и с учётом сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объёма проведённой работы, разумности и справедливости, считает необходимым их удовлетворить в полном объеме в размере 15000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3740 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты по договору займа в размере 12118,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3740 рублей, а всего 150858,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 150858 (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки, из которых 120 000 рублей - сумма основного долга; 12118,34 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата, 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 3740 рублей - расходы на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу